Ce que je retiens de la page wikipedia

Dans les arguments qui justifient la fermeture

l’administrateur général du CEA justifie l’abandon du projet par le bas prix de l’uranium ; si son cours devait augmenter, des signes apparaîtraient des années à l’avance : « On le verra venir avec la construction de nouveaux réacteurs dans le monde. Nous aurons le temps de nous retourner »

C’est une logique comptable, mais c’est un argument qui se défend

le sodium liquide, utilisé comme fluide caloporteur, s’enflamme au contact de l’air et explose au contact de l’eau, ce qui peut mener à de dangereux incendies (le RNR-Na japonais de Monju est resté arrêté quinze ans à la suite d’un tel accident).

C’était déjà un soucis sur PHENIX puis super-PHENIX, là j’ai l’impression qu’il faut aller loin dans le dossier pour voir si c’est un risque qu’on gère très bien de nos jours, ou si au contraire ça reste un on croise les droits pour qu’il n’y ait pas de problème. La page wikipedia me donne l’impression que le risque est bien anticipé, mais en pratique il faut passer des semaines dans les rapports techniques pour savoir.