3 raisons d’abandonner LiberaPay

https://xn–ocane-csa.fr/3-raisons-dabandonner-liberapay
Rédactaire : @oceane@eldritch.cafe

Extrait :
J’ai jusque-là promu LiberaPay et me suis étonnée de ne pas recevoir de dons pour mon blog. Je pensais (et je pense toujours, d’ailleurs) que les libristes avaient échoué à produire une culture des communs impliquant notamment qu’il était de leur responsabilité de financer le développement des logiciels libres, de montrer l’exemple, malgré l’absence de paywall, au lieu de répondre à des inconnu·es d’installer Firefox. (Je pense aussi qu’il faudrait installer Firefox et même qu’utiliser le navigateur Tor m’a fait du bien pour des raisons qui n’avaient rien à voir avec l’anonymat.) Mais je me suis rendue compte avant-hier soir que LiberaPay n’est simplement pas une plateforme pertinente pour les créataires. Elle a le mérite d’être 100 % libre (quoique de manière incomplète) mais importe aussi tout ce qui ne va pas avec la FSF (et le projet GNU).
Lire la suite
@technologie@jlai.lu

RE: https://xn–ocane-csa.fr/api/posts/fb3gv2nolvq9mfdr

  • Zloubida@lemmy.world
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    2
    ·
    1 year ago

    La partie sur l’absence de contreparties est très intéressante. Et le fait que la barrière à l’entrée pour les possibles financeur·se·s est trop haute est pertinente.

    Et sur Stallman, l’argument c’était plutôt que les défenseur·se·s du libre agissent en dominant·e·s alors que le libre ne l’est pas, et là je n’en sais pas assez pour juger.

    • alci
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Tu as raison, mon propos était un peu caricatural, mais honnêtement, ça veut dire quoi agir en dominant ? Et le discours sur les dons et contre-dons, concrètement ?

      • Zloubida@lemmy.world
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Pour la partie « agir en dominant », j’en sais rien, sûrement une stratégie qui ne serait pas la bonne, mais je ne connais pas assez la FSF pour juger de la pertinence de cette idée.

        Pour les contre-dons c’est intéressant. L’idée globale de cet article c’est que LiberaPay marche pas. Et pour l’autrice, proposer des contreparties même symboliques encourage au don : l’absence de cette possibilité est pour elle preuve que LiberaPay n’a aucune réflexion sur ce qu’ils proposent. Le Libre ne pense pas en termes mercatiques, et je pense effectivement que c’est une erreur.