Le CERN veut construire le FCC, un collisionneur de particules de 90 km entre la France et la Suisse, successeur du LHC. À quoi ça sert, combien ça coûte et quel est son impact écologique ? Vidéo en partenariat avec la Commission nationale du débat public.
➡️ Le lien vers le débat public : https://www.debatpublic.fr/projet-accelerateur-particules
➡️ Dossier du débat public : https://www.debatpublic.fr/sites/default/files/2026-05/CERN-FCC-DMO.pdf
➡️ Page dans les centres de contrôles du CERN (vous verrez pas grand-chose avant la remise en route du HiLumi LHC en 2030) : https://op-webtools.web.cern.ch/vistar/
⚛️🔬⚛️🔬⚛️ Mes liens 🔬⚛️🔬⚛️🔬
Soutenir la chaîne sur Tipeee : https://fr.tipeee.com/monsieur-bidouille
Instagram : https://www.instagram.com/mrbidouille/
Bluesky : https://bsky.app/profile/monsieurbidouille.fr
Ma chaîne : https://www.youtube.com/user/monsieurbidouille
Mon instance Peertube : https://video.monsieurbidouille.fr/
Facebook : https://www.facebook.com/monsieurbidouille
Twitter : https://twitter.com/MrBidouille
Mastodon : https://framapiaf.org/@MonsieurBidouille
Site web : https://monsieurbidouille.fr/
Twitch : https://www.twitch.tv/monsieur_bidouille
⚛️🔬⚛️🔬⚛️ Sources 🔬⚛️🔬⚛️🔬
Le lien vers le débat public : https://www.debatpublic.fr/projet-accelerateur-particules
Dossier du débat public : https://www.debatpublic.fr/sites/default/files/2026-05/CERN-FCC-DMO.pdf
Étude de faisabilité : https://fcc.web.cern.ch/overview
Consommation du LHC : https://home.cern/fr/science/accelerators/large-hadron-collider/
Consommation du CERN : https://home.cern/fr/science/engineering/powering-cern/
LCA du génie civil (FR dispo) : https://zenodo.org/records/13899160
Budget du LHC : https://iopscience.iop.org/article/10.1088/2058-7058/10/2/7/pdf
lien 2 : https://en.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider#cost
lien 3 : https://cds.cern.ch/record/2809107/files/CERN-Brochure-2022-004-Fre.pdf
Retombées économiques du LHC : https://arxiv.org/pdf/1603.00886
Comparaison CLIC, FCCee et LCF : https://e-publishing.cern.ch/index.php/CYRM/issue/view/273/250
Résultats de la run 2 : https://physics.aps.org/articles/v15/104
Physics Briefing Book - Input for the European Strategy for Particle Physics Update, 2020 : https://arxiv.org/pdf/1910.11775
Source : https://arxiv.org/pdf/2003.09084 page 37
Page du CERN : https://fcc.web.cern.ch/
Wiki du FCC : https://twiki.cern.ch/twiki/bin/view/FCC/WebHome
Faisabilité du FCC : https://fcc-faisabilite.eu/faq/gestion-materiaux-excaves/
Carrière du mont salève : https://www.sage-arve.fr/wp-content/uploads/2024/02/RP_Partie1-et-2-PLU-DIAGNOSTIC-PLU.pdf
Déchets nucléaires du LHC : https://hse.cern/fr/rapport-environnement-2019-2020/dechets
⚛️🔬⚛️🔬⚛️ Tags 🔬⚛️🔬⚛️🔬
#CERN #accélérateur de particules #vulgarisation scientifique
J’ai tenu presque vingt minutes mais j’ai rien compris 😅🤣🫠
ELI5 (EMCSJ5):
On a des théories en science sur de quoi sont composés les trucs. Prenons un caillou. On pense qu’il est fait de tout petits grains de sables collés les uns aux autres. Bon ben on veut vérifier si on a raison. Donc on va prendre deux cailloux, et les jeter super fort l’un sur l’autre pour les faire s’éclater, et voir si ça fait vraiment du sable ou autre chose.
Le LHC c’est un méga tube dans lequel on balance des tout petits cailloux (des atomes d’hydrogène) super fort les uns dans les autres. Le tube est long pour avoir le temps de leur faire prendre une vitesse de folie (99.9% de la vitesse de la lumière), et dans lequel on retrouve 4 outils, genre d’appareils photo super cher mais de super qualité, pour voir ce qu’il se passe pendant le contact.
Mais on a besoin de lancer encore plus fort des cailloux encore plus petits (des électrons). Et donc le plan c’est d’avoir un tube encore plus long, avec encore plus de boosters, pour leur éclater la gueule à 99.999999% de la vitesse de la lumière, histoire de confirmer si ça explose comme on l’a prévu et que ça confirme notre science; ou au contraire si ça fait des choses inattendues, et donc notre science est fausse et faut l’améliorer.
(J’ai bien résumé ? Je prends les conseils d’amélioration avec plaisir)
Donc plus c’est long plus c’est vite? Et l’idée c’est que c’est important d’aller plus vite pour confirmer ce que l’on a déjà testé à la vitesse moins rapide ?
Plus long permet de faire aller plus vite oui (détail: faut que ça fasse plusieurs tours pour accélérer, et si c’est trop étroit, il y a trop de force centrifuge à compenser).
Par contre non, c’est pas pour confirmer ce qu’on a déjà testé, mais pour confirmer d’autres choses que le LHC aujourd’hui n’est pas capable de vérifier (car lance pas le même genre de cailloux (LHC=protons, mais FCC=électrons), et changer la vitesse fait sacrément des différences dans le résultat)
J’ai pas le background pour rentrer plus dans le détail que ça, je résume ce que j’ai compris de la vidéo :D
En gros, c’est ça. Il ont besoin d’une image de meilleure définition pour confirmer les résultats. Bien que des efforts monstrueux on été fait pour limiter l’impact sur l’environnement, que j’adore la science, je pense qu’on peut investir ailleur ou essayer de faire des projets moins grand