cross-posted from: https://lemmy.ml/post/7786057

Data source: W3S log files, Ars Technica, StatCounter, NetMarketShare, ZDNet, CNET.

Comme ca s’est bien épurée niveaux pluralité au fil des ans.

  • SnoopyFrançais
    1·
    1 year ago

    C’est pas si négatif que ça en fait. Tu imagine le casse-tete pour un dev de gérer 10 OS différents ? De les mettre à jour, pilotes, logiciel etc…3 OS c’est bien

    • .....@lemmy.mlOPFrançais
      2·
      1 year ago

      tu as plusieurs types de dev,
      Tu peux avoir plusieurs os different et des librairies communes (vulkan, opengl, etc)

      A ce compte la, il faudrait juste une seule distribution linux.
      Surtout que ca dit OS mais cest vrai et faux. Linux n’est que le noyaux.

      On ne voit pas les systemes BSD dans la video :'(

      • SnoopyFrançais
        2·
        1 year ago

        Perso, je crois qu’une seule plateforme suffit et elle devient un bien commun, un standard. Et je prendrais Debian. Le reste DE, rolling release, serveur, tel…chacun fait sa sauce. Et d’autre OS pour les avion, ascenseur, tout ce qui est critique et doit avoir 0 bug. :)

        ya des OS sous Rust qui émergent.

        BSD…😅

        je prone la grande unification de tous les OS comme pour .odt, ouvert, standard. ☺️ bon l’incovénient c’est les pirates…une fois qu’on a qu’un seul OS…