Cette affaire montre qu’il n’y a plus de temps à perdre à essayer de raisonner avec la bourgeoisie, à lui démontrer qu’elle a tort, qu’elle fait fausse route. De son point de vue, elle a raison. Jusqu’à ce qu’on lui barre la route.
Cette affaire montre qu’il n’y a plus de temps à perdre à essayer de raisonner avec la bourgeoisie, à lui démontrer qu’elle a tort, qu’elle fait fausse route. De son point de vue, elle a raison. Jusqu’à ce qu’on lui barre la route.
De ce que j’ai lu en travers du rapport, c’est qu’ils disent que l’isf avait peu d’impact et que les impots le remplacant non plus, que l’etude du changement est difficile, que des travaux dedié au pfu montrait peu de changement et que des autres travaux plus recent et sur l’ensemble montre que ca a des effets sur la creation d’entreprise. Bref c’est un rapport chiant et l’article est tres orienté en ne citant que 2-3 phrases allant dans leur sens et en extrapolant. Mon avis est que l’etude et l’article sur l’etude ont peu de valeur et que je viens de perdre du temps au lieu de jetter ca a la poubelle comme à mon habitude! Mais le sujet est interessant
Peu d’impact de quel point de vue ?
Social ? Oui dans ce cas faut aussi re-distribuer.
Enrichissement des plus riches ? Impact non negligeable.
Sinon bien sur que le sujet est intéressant et même bien plus que ca 🙃.
Il est nécessaire de se l’approprier, comme la taxation sur les héritages ou autres. On cherche des solutions et des financements et sur ces points la rien n’avance du point de vue social, ou du point de vue de la bannière républicaine “liberté, égalité, toussa toussa”