Cette affaire montre qu’il n’y a plus de temps à perdre à essayer de raisonner avec la bourgeoisie, à lui démontrer qu’elle a tort, qu’elle fait fausse route. De son point de vue, elle a raison. Jusqu’à ce qu’on lui barre la route.
Cette affaire montre qu’il n’y a plus de temps à perdre à essayer de raisonner avec la bourgeoisie, à lui démontrer qu’elle a tort, qu’elle fait fausse route. De son point de vue, elle a raison. Jusqu’à ce qu’on lui barre la route.
Peu d’impact de quel point de vue ?
Social ? Oui dans ce cas faut aussi re-distribuer.
Enrichissement des plus riches ? Impact non negligeable.
Sinon bien sur que le sujet est intéressant et même bien plus que ca 🙃.
Il est nécessaire de se l’approprier, comme la taxation sur les héritages ou autres. On cherche des solutions et des financements et sur ces points la rien n’avance du point de vue social, ou du point de vue de la bannière républicaine “liberté, égalité, toussa toussa”