On s’est beaucoup interrogé sur la présence de Elon Musk durant l’élection présidentielle de 2024 aux États-Unis et la mise a disposition de son réseau social pendant cette campagne.
Mon cerveau embrumé m’a soufflé une théorie ce matin :
1/ Trump est un gestionnaire exécrable et est endetté (faut que je vérifie ce dernier point)
2/ En échange d’une façon de planquer son argent ou d’actions des boites de Musk, il garantit à ce dernier – s’il gagne – une place dans son gouvernement.
Ça serait donc du gagnant-gagnant… enfin, si c’est avéré.
You must log in or register to comment.
Oui, Trump est très endetté mais il y a beaucoup d’affaires en cours qui font qu’il gagne de l’argent de son élection, avec bien sur de l’argent qui vient de puissances étrangères et l’influence qui va avec. Les investissements dans Truth Social notamment. Il s’essaye aussi à la crypto dont il veut empêcher la régulation.
Mais il y a tellement de raisons de sa présence, je ne crois pas que ça soit vraiment une interrogation :
- Les deux sont des hommes d’affaire anti-régulation, que ce soit idéologiquement ou personnellement. Musk a beaucoup de problème avec les régulations (écologique, droit du travail…) parfois avec des procès en cours.
- Les deux sont pro-crypto, même si c’est plus récent et plus opportuniste pour Trump.
- Les deux sont dans le même vomi idéologique réactionnaire (anti-woke, anti-trans…).
- Les deux ont des liens suspects avec la Russie, à deux doigts de dire qu’ils seraient des assets russes.
- Il y a d’autre milliardaires de la tech proche de Musk qui financent Trump, même à sa première élection (Peter Thiel notamment).
Et je suis sur qu’il y a des choses que j’oublie.
Ça semble assez évident qu’ils avaient tous les deux à gagner dans cette collaboration, le favoritisme envers Trump sur Twitter était assez fou
