En vrai ça me surprend que ce soit pas la norme, surtout pendant la saison touristique. Sur une plage bondée une cigarette va emmerder les voisins, rajoute qu’une partie des fumeurs ne ramassent pas leurs mégots et on a le combo gagnant pour des plages dégueux
Ramasser ses mégots, c’est une bonne idée. Ne pas fumer à l’intérieur des bars c’est une bonne idée. Mais interdire de fumer dehors, ça illustre surtout l’autoritarisme des municipalités de ma région. Vivre avec les autres c’est accepter d’être un minimum “emmerdé” par eux. Pourquoi pas interdire les gens qui ont des odeurs corporelles fortes, ou qui pètent, ou qui ont des gosses parce que les gosses gueulent à la plage ?
C’est pas une question de mauvaise odeur ou de liberté individuelle. La cigarette diminu tes capacités physique et te tue à petit feu, est-ce que tu apprécies réellement d’infliger ces “inconvénients” a toutes personnes a coté de toi. Et même dehors oui.
Est-ce que tu es content quand l’arrière d’une voiture stationne juste devant toi et que tu as l’immense privilèges de respirer le bon air qu’elle dégage ?
C’est pas juste une odeur, c’est une odeur nocive.
Il y a être déranger et être empoisonné, c’est différents.
Pour info je ne suis même pas fumeur et je n’aime pas particulièrement que quelqu’un clope à côté de moi. Mais tu exagères grandement le danger de respirer occasionnellement la fumée en extérieur, probablement biaisé par à quel point l’odeur te déplait. La mairie de cagnes sur mer se jette sur la moindre mesure autoritariste qu’elle peut prendre pour flatter son électorat réac, ne tombe pas dans le panneau. Avoir des raisonnements du type “il y a possiblement un infime risque pour ma santé car cette personne fait quelque chose qui me déplait alors ça devrait être interdit” est une pente glissante et a tout à voir avec la liberté individuelle. Moi les fautes d’orthographe et de grammaire me gênent et me stressent, le stress c’est mauvais pour les maladies cardiovasculaires, donc ça devrait être interdit aussi ?
La différence c’est que les fautes d’orthographe n’est pas une addiction promu par des entreprises qui détruisent l’environnement et qui ont mentit pendant des décennies sur la dangerosité du tabac.
Après je peux te répondre que la pente du “le risque est infime” est tout aussi glissante et qu’en se moment on a oublié nos bottes.
“La reconnaissance faciale c’est presque pas abuser comme surveillance”. Oui mais non, c’est abuser, même si on essais de nous vendre un risque minime…
L’industrie sucrière a minimisé les dangers du sucre, est-ce que devrait être delictualisé le fait de mettre un peu de sucre dans la caponata que je sers à mes invités ?
Je suis au courant pour l’industrie du tabac, merci. Là où ça m’agace c’est que ces mesures portent sur les individus et sont dans la parfaite continuité du délire individualiste dans lequel on est. Au lieu de montrer de la compassion pour les accros au tabac, ta seule réaction c’est “oui mais moi ça m’incommode”. Sans imaginer une seule seconde que (a) ça n’aide probablement pas les tabagiques et (b) il est possible que fumer du tabac ne soit pas juste le mal absolu (peut-être que ça peut provoquer du plaisir, comme manger gras, boire un verre, ou faire du parapente même si objectivement ça diminue l’espérance de vie).
La reconnaissance faciale j’ai beau chercher, le seul rapport que je vois serait de la promouvoir pour aller dans le sens du délire autoritariste que tu défends. Ça pourrait être une super manière de débusquer les salauds qui mettent tout le monte en danger en fumant dans l’espace public en extérieur ! Vivement l’appli pour dénoncer instantanément à la police le bâtard qui s’est allumé une clope à côté de moi.
La caponata est un plat sucré, donc ça n’étonnera personne. Par contre si tu met du sucre dans mon café en sachant que j’en veux pas, ça sera vraiment pas sympa.
Tu as raison, le problème du tabac et du sucre (l’alcool aussi d’ailleurs) sont les addictions qui en découlent. Et l’une des choses importantes reste de mettre en place des moyens pour aider les gens a s’en sortir.
Encore une fois pour toi c’est incomodant, pour d’autres c’est un poison, comme les gaz d’échappement.Le fait que ça soit un plaisir de fumer n’a aucun rapport. Les addicts ne fument pas par plaisir (c’est pour ça que c’est une addiction).
Je parlais de la RF car c’est un truc qu’on nous vend avec un risque minime (pas pour la santé, mais de dérives), alors qu’on sait que le risque est plutôt important. Ce que tu dis c’est que la fumée de cigarettes c’est un petit risque sur la santé, du coup on s’arrête ou c’est quoi la limite du petit risque qu’on peut bien supporter pour pas déranger les fumeurs ?
Tu pointes ma réaction, mais la tienne vaut aussi de l’or, tu brandis direct l’atteinte aux libertés individuelles. Et 3 posts plus loin tu déplores le surcroît d’invidualisme dans la société…
Beaucoup de ce que tu dis fait sens pour moi, mais pour essayer de résumer ce qui m’irrite c’est que:
- Je ne vois pas d’un bon œil l’augmentation et l’acceptation générale des mesures autoritaires visant les comportements individuels.
- Je pense que le danger de la fumée passive en extérieur est dérisoire par rapport à celui de l’hyper-bagnolisation de la société, par exemple.
- Le problème des addictions est plus complexe que “ce produit est une drogue, il faut l’éradiquer”. Halte au simplisme.
deleted by creator
deleted by creator
Après, c’est pas aussi dans la région qu’ils voulaient scanner les crottes de chien pour retrouver les propriétaires? Au moins, il y a une certaine cohérence
Je comprends pas pourquoi c’est pas partout comme ça mais bon espérons que ça donne des idées a d’autres collectivités !
Oh oui, et interdisons de péter dans la rue aussi ou de sortir sans déodorant approuvé par les autorités.
Si ton pet me donne le cancer je suis chaud pour l’interdire !
Oh oui, il est interdit de ne pas interdire, le fameux slogan qui fait rêver ceux qui rêvent d’un monde meilleur.
Meilleure nouvelle de la semaine, vivement que ça touche les parcs, trottoirs et terrasses de restaurant aussi !
Fumer est désormais prohibé sur les dix plages de Cagnes-sur-Mer. Une mesure environnementale et de santé publique. La mairie assure que la mesure est bien acceptée des baigneurs.
Et pourquoi ce serait pas un argument marketing ? A Cagnes-sur-Mes-Choses, plages sans tabac. A Goudron-sur-Megot, plage avec nicotine. Et le client, pardon, le touriste choisit.
Si j’étais client de la Côte
du Fric Réacd’Azur, je sais où j’irais.Bienvenue !
C’est déjà le cas à Saint-Cyr, donc ce n’est pas une nouvelle idée pour la côte d’Azur
Je pense que c’est une bonne idée par contre - en Angleterre il y a toujours des mégots partout :/
Bienvenue!
