J’ai découvert ça hier parce que j’étais curieux sur le processus de discussion chez Wikipédia. Si vous êtes intéressés par ce genre de débat et de gestion de sondage, ça peut valoir la peine de parcourir les (longs) échanges. À noter ici que je parle surtout de la gestion du sondage en elle-même, pas tellement de la question du deadnaming.
En résumé
- Wikipédia FR a lancé un sondage sur le traitement des mironoms des personnes trans, avec des limites pour la participation (50 contributions à WP FR avant le début du sondage)
- Certains membres ont partagé ce sondage sur plusieurs réseaux sociaux, dont Mastodon
- Certains membres de WP FR ont jugé que c’était du “rameutage”, même si les personnes en question remplissaient les critères pour voter
- S’ensuit une analyse statistique pour tenter d’évaluer l’impact de ces partages du sondage, avec notamment un tableau reprenant personne par personne leur vote, leur nombre de contributions et leur dernière contribution
- Échanges assez tendus entre les deux camps
Si vous voulez une synthèse assez neutre, le message de “Clambin” est pas mal.
Pour le reste des échanges : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2024/Semaine_7
Bref, ce qui est intéressant c’est de voir à quel point Wikipédia FR semble effectivement géré par un noyau dur qui rejette les apports de contributeurs “non légitimes”, quoi que cela veuille dire. Mastodon est qualifié plusieurs fois de plateforme militante, ça m’a surpris.
A noter aussi que Wikipédia EN a réglé le souci depuis un bon moment : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Gender_identity
Ah oui, ça a aussi été couvert par Numerama; https://www.numerama.com/politique/1630558-une-question-sur-le-deadname-des-personnes-trans-divise-wikipedia.html
C’est le cas ? Je ne vais non plus forcer les gens à commenter des choses qu’ielles ne veulent pas
Oui il ya. Cêtait pour rebondir.
Tu n’est plus abonnés a France car trop de politiques, mais du coup moi forum libre car trop de liens dactu, de sujets différents en mode “news”. Si je mabonne, ils seront dans le feed que je veux consacrer a l’aspect pur forum, discu, sans liens sauf en supports.
Apres oui tu vas pas forcer.
Juste mon ressenti.
Ca na pas l’esprit forum pour moi ou alors partiellement.
Et ce n’est que mon avis hein ^^"
En fait je vois ce que tu veux dire, et j’avais en tête de créer une communauté “Discussions” si le fil quotidien du Forum Libre actuel prenait vraiment.
Là pour l’instant c’est encore très calme, donc pas vraiment de besoin, l’activité de la communauté est raisonnable avec les Discussions et les partages plus “divers”.
A voir quand il y aura plus de monde/demande pour une communauté dédiée à la discussion
Faut etre abonnée du coup pour voir le fil 😘
Hm, oui, effectivement ?
Après j’y ai réfléchi, je ne sais même pas si la distinction que tu fais est tellement là : tous les derniers contenus postés sur Forumlibre auraient pu avoir donné lieu à une discussion, c’est juste qu’on n’a pas assez de gens intéressés
Même la vidéo super intéressante sur l’immigration, un sujet un peu clivant d’habitude, n’a pas eu de commentaires à part sur la miniature
Apres je loupe bien sur du contenu certainement intéressant aussi
Ah je dis pas ! Cest juste que je reste dans l’idée de forum libre = ambiance punbb ou phpbb ;-)
D’où le fait que pour moi je suis pas, mais cest que moi.