Il existe déjà le deux poids deux mesure btw. Donc oui faudrait se forcer a inverser la tendances. Et ca veut pas dire pardonner comme disait un valls. Comprendre, cest pas excuser.

Je remet en cause ce qui s’est passee ? Je valide les agissements du proprio ?

Litterallement, juste le titre pour le coup,

Sur fond de tensions raciales, la Guadeloupe s’est embrasée pour un banal contentieux locatif,

Des situations qui s’embrasent, ca ne sort pas de nul part,

Enfin bref,

Edit : des gens qui instrumentalisent la haine, la colere, oui il yen a de partout, dans tout les “camps”.
Ca fait iech, que eux donnent le “ton” de notre societe, et battent la mesure.
Je ne peux etre plus claire je pense,

Je remet pas en question ce que tu dis’.

Mon postulat de base sans chercher qui est dans son droit ou non :

Si une île entière dégénéré pour un contentieux du genre, il ya quand même anguille sous roche. Et quest ce qui peut expliquer ca.

Je veux sortir de cet événement intrinsèque et comprendre au delà ;-)

car la justice de l’homme blanc, leur est systematiquement, defavorable

Je n’irai pas plaindre le propriétaire qui a suffisamment de biens pour se permettre d’en mettre à louer et refuse de s’en occuper correctement. Je n’irai pas plaindre celui qui a expulsé, sous la menace de l’utilisation de la force, des habitants de leur logement. Je n’irai pas plaindre celui qui a mis en danger des individus pour une histoire d’argent où il ne semble pas être pleinement une victime.

De plus, on parle d’un propriétaire qui a utilisé ce qui ressemble à une milice qui effraie les autorités pas d’une personne qui est allé un peu énervée taper à la porte de ses locataires.

De plus, je ne lis aucune tentative de recours juridique par le propriétaire ce qui est la base quand il y a un conflit entre deux personnes qui ne semblent pas pouvoir être résolu à l’amiable.

J’ai edite mon post original, je suis entierement d’accord.
Dans cette affaire je cherche meme pas a comprendre levenement en lui meme, le proprio est totalement une m*rde, pas besoin de discuter de cela.

Par contre, il ne faut pas nier que le traitement par la justice et les forces de l’ordre peut être très discriminatoire, surtout quand il ne s’agit pas d’un jugement devant plusieurs magistrats mais de l’avis rapide d’un seul individu qui cherche à coller sa vision du monde à la situation qu’on lui présente.

Il ne faut pas nier un autre point: la politique du gouvernement, qui consiste à ignorer tous les problèmes, à ne pas les résoudre et à tenter de privatiser quand c’est possible. C’est pas comme ça qu’on aide des îles ou des endroits isolés où tout est plus cher.

Merciiiiiii !

Je ne pense que qu’on puisse dire que la justice favorise “l’homme blanc”, car la justice a l’air de favoriser la femme (c’est à nuancer car c’est probablement causé par un préjudice moins important, une personnalité de l’auteur qui réduit la peine …). De plus, 66% des magistrats sont des femmes et parmi les magistrats les plus jeunes, la différence est encore plus extrême (2017, 47 hommes pour 201 femmes). Pour ce qui est du traitement lié à l’appartenance, supposée ou réel à une ethnie, je ne pense pas qu’il y ait des statistiques mais je doute que des magistrats aient des biais racistes plus importants qu’une foule énervée.

Je ne suis pas calee sur ca, je vais lire. J’ai marquee la page.
Par contre pour arriver en justice, les femmes galerent aussi, ce n’est pas a nier.