Hey,
Amis gamers du dimanche,
Utilisez vous un autre kernel que celui de votre distrib preferee, et si oui pourquoi ?
Perso j’utilise liquorix, sur un de mes PC fixes, car en benchmarkant a la volée avec mango, je vois bien, et je sens bien que ca aide sur mon matériel.
Sur mon autre PC, avec du materiel plus recent (3060 en gpu et le double de RAM), j’ai laissée d’origine.
sans rentrer en detail car c’est pas trop le sujet du topic en vrai du coup.
Peut etre une distri comme ubuntu est juste ce qui te convient.
Ca melange beaucoup de choses la, et cest pas fait pour les memes usages non plus.
Mais oui la steamdeck a lair d’etre un bon produit.
L’essentiel est que tu t’en sortes dans tes usages.
Effectivement ça mélange bcp.
Tu parlais du kernel, le tiens, liquotrix, semble véloce et possède un script d’installation, c’est bien. Et il a de bons retours : https://blog.desdelinux.net/fr/liquorix-kernel-meilleurs-noyaux-distro-linux/
Moi j’utilise celui par défaut : linux kernel. Reste que l’OS Linux est très lié aux packages et au matériels :
Je ne cherche pas de nouvelles distrib, j’ai quasi +de 10ans d’expériences dessus, pas la même que la tienne et je peux changer de système en moins de 3min. J’ai déjà opté pour un système linux immutables 100% flatpak à cause des problème de packages et je préfère les packages débians à ceux d’Arch plus précisément à ceux d’AUR où quand c’est pas maintenu, tu lis les coms et constate qu’il faut bidouiller pour mettre cette dépendance à jour. 🥺
Donc pour le moment j’utilise Fédora Kinoite et après je (re)migrerais sur Vanilla Orchid que j’ai trouvé exceptionel. Créé par le dev de bottle.
J’espère les OS vont s’imposer car ya trop de fragmentations avec les packages, mainteneurs…
Non merci, Ubuntu n’est pas un bon système. Dans le passé c’était la meilleure distribution grand public mais depuis : snap, pub amazon, DE unity, ce sont Linux Mint et Pop-OS qui ont remplacé Ubuntu. Je ne recommende Ubuntu à personne à part son wiki qui est bien fait et accèssible.
Je l’ai essayée, je l’ai adoptée.
Avec Lutris tu geres facilement cet aspect la normalement (NV_PRIME ?),
On parle du noyau ici, seulement. L’OS c’est au dela, ici, “GnuLinux” du coup
Je ne vois pas ou tu veux en venir ?
J’ai mes automatismes et scripts egalements.
Et je me souviens de topics ou je tai expliquée les bases de la base, de bash egalement (chmod +x).
Du coup je ne comprend pas tres bien la en vrai la remarque.
Mais sinon j’ai aussi mes saves de mon /home et /etc.
J’ai egalement arretee de tester la moindre distrib, elles sont toutes pareilles.
Ce qui change c’est l’experience utilisateur au final selon les envies de chacuns,
Et je pense que tu devrais etre clair envers tes attentes plutot et savoir composer avec limperfection.
Dans ton com initial, les defauts que tu cites avec arch je ne les comprends pas. Dans le meme temps pour toi je ne suis pas legitime a utiliser arch avec xfce sur un lenovo x200.
Ubuntu en est la mere.
Avec Lutris, j’arrivais pas à lancer les jeux et je ne comprenais pas. Ya que Steam qui pouvait le faire. À mon niveau.
Oui j’intervertis, kernel, linux, gnu linux, distrib. 🤣
Oui, Là on parle bien de nos usages perso ☺️
Heu non, les distrib sont pas pareil, ya la maintenance des packages. Dans certaine distrib iels ont enlevé des librairies. Dans d’autres tu as une large logitek avec des logiciels précis qui ne sont pas présent sur d’autres distrib. Parfois t’as même pas le DE gnome ou kde.
Flatpak résoud cette fragmentation.
Tututu, j’ai pas dis que tu n’était pas légitime, j’ai juste éclaté de rire. Yavait un décalage dans ma tête façon coyote et bipbip.
Thinkpad, est un ordi portable professionnel que ma mère utilisait lorsqu’elle developpait les logiciels pour l’ARS. Il est solide, le meilleur forme factor, très bien suporté par linux et recommandé par tous et toutes, c’est le meilleur ordi sous linux. Je crois que ce sont les seuls à etre supporter par le bios libreboot.
Je l’associe à la même aura que Débian : pro, robuste, vénérable, sur pas de floriture, ni gadgets. Et là je découvre une composition originale, une peinture unique qui va à contresens de mes préjugés.
Arch avec XCFE. Arch dans ma tête c’est un lièvre, en général idéale pour les ordi nouveau de jeux (les derniers drivers, le dernier OS avec optimiration) ça courre très vite et suit les toutes sorties sur le kernel linux et les logiciels.
XFCE avait un développement très lent (c’était proposé sur Manjaro, je l’utilisais avant 2017). C’est un DE très épuré style windows 98 et qui a le meilleure usage des ressources. Il est meilleur que gnome. C’est une vénérable tortue pour moi. I Donc ce contraste lent/rapide/stable m’a amusé. 😁
T’as l’ordi parfait à ton usage : tu as optimisé les ressources et choisis Arch, comme moi, à l’époque. Je suppose que tu voulais un controle absolue sur les process qui tournent en arrière-plan, enlever le bloatware et soulager la ram. Enfin j’imagine. Vu le kernel liquotrix, ça le confirme.
Quant aux problème sous Arch Au départ, J’avais choisis Manjaro pcq je voulais pas installer en cli et optimiser les ressource avec Arch. Puis j’ai vu que Manjaro marchait pas super bien.
Les défauts avec arch, yen a que 2 :
Je sais pas ce que manjaro a mis dedans pour que les logiciels cassent. Et j’en ai eu marre de ne pas pouvoir utiliser ou tester le logiciel dont j’avais besoin. J’ai donc installé Arch, lu le blog en français, tapé des commandes , trouvé les partitions…aaah très très long et à l’époque c’était pas un portable optimisé pour linux.
J’avais un portable gamer sous optimus mais quand t’es une quiche tu découvres ça quand ça plante, en parcourant les forums. Et t’apprend 2-3 truc sur intel-nvidia. Puis wayland-Xorg
Voilà, voilà.