Oui en théorie tu peux. Fsck ne touche qu’au filesystem, alors que le contrôleur raid qui expose /dev/md ne touche qu’à des blocs (physiques ou virtuels)
Oui ça peut être utile, si le filesystem est corrompu. Évidemment le raid sous-jacent va empêcher des erreurs de survenir offline, mais il est entièrement possible de se planter ou de trouver un bug du kernel/fs driver qui écrit de mauvaises data sur le fs. Dans ce cas, fsck t’aidera.
Normalement, fsck ne fera jamais perdre de données qui ne sont pas deja perdues.
![[Jeudi Techno] Tu as une question sur du matos, du programme ? T'es au bon endroit. (2025-07-17)](https://media.piefed.social/posts/ey/O8/eyO80P1kdJLyHc4.jpg?uid=14e5044d793b4e8783d8c1576e45e608?uid=cd5966fb5a554001a575c2f324aa290e){kind=link}
Bonjour !
Mêmes questions que la semaine dernière :
Hello!
Oui en théorie tu peux. Fsck ne touche qu’au filesystem, alors que le contrôleur raid qui expose /dev/md ne touche qu’à des blocs (physiques ou virtuels)
Oui ça peut être utile, si le filesystem est corrompu. Évidemment le raid sous-jacent va empêcher des erreurs de survenir offline, mais il est entièrement possible de se planter ou de trouver un bug du kernel/fs driver qui écrit de mauvaises data sur le fs. Dans ce cas, fsck t’aidera.
Normalement, fsck ne fera jamais perdre de données qui ne sont pas deja perdues.
Fais des sauvegardes grr
Ah et j’ai oublie: au pire so t’as peur de fsck, il a une option dry-run qui te dit si il y a des problèmes mais ne touche a rien (lisez le manuel)
Merci pour tes réponses.