Plutôt que dire que ça “risque”, je dirai plutôt que ça permettra de créer un précédent. Mais le fait que ce soit en outre-mer rendra plus difficile le fait de l’appliquer dans l’hexagone.
Justement l’argument assumé du "c’est juste pour l’outre mer pourrait se retourner contre eux.
Ça serait chouette qu’ils aient le créole comme langue officiel, mais je pense que ça aurait pas mal de conséquences sur les autres langues que la France cherche à tuer depuis des décennies.
La France se tirerait une balle dans le pied à accepter ça.
Comment ça une balle dans le pied ? Je ne vois pas quelles conséquences négatives ça aurait pour la France. Sur le reste je suis plutôt d’accord avec toi.
Dans un pays centralisé comme la France, tout ce qui ne serait-ce que donner un semblant d’indépendance, même culturelle, aux régions est vu comme un danger.
Ça semble logique, par contre ça risque de créer un précédent avec d’autres régions comme la Bretagne avec le breton, l’Alsace avec l’alsacien, etc.
Plutôt que dire que ça “risque”, je dirai plutôt que ça permettra de créer un précédent. Mais le fait que ce soit en outre-mer rendra plus difficile le fait de l’appliquer dans l’hexagone.
Justement l’argument assumé du "c’est juste pour l’outre mer pourrait se retourner contre eux.
Ça serait chouette qu’ils aient le créole comme langue officiel, mais je pense que ça aurait pas mal de conséquences sur les autres langues que la France cherche à tuer depuis des décennies.
La France se tirerait une balle dans le pied à accepter ça.
Comment ça une balle dans le pied ? Je ne vois pas quelles conséquences négatives ça aurait pour la France. Sur le reste je suis plutôt d’accord avec toi.
Dans un pays centralisé comme la France, tout ce qui ne serait-ce que donner un semblant d’indépendance, même culturelle, aux régions est vu comme un danger.
Merci pour la réponse.
Toujours un plaisir