• 4 Posts
  • 77 Comments
Joined 1 year ago
cake
Cake day: July 6th, 2023

help-circle





  • 2 ans ? Tu oublies les élections législatives de l’année prochaine lors de la nouvelle dissolution. Aucun parti ne veut paraitre “faible” ou “comprométant” par rapport au soutien de leur base, car ça pourait leur éclater à la figure pendant la campagne.

    Les centristes sont conscients que aujourd’hui, le groupe dont l’unité est la plus fragile, c’est eux. Aux élections législatives de cete année, sans le front republicain, il n’y aurait pas eux de bloc centriste. S’allier avec le NFP pour former un gouvernement ne ferait que les rendre plus légitime comme “la seule alternative au RN”. S’allier au RN, à l’inverse, ferait à 100% exploser leur coalition, et donnerait à tous les membres du NFP une balle gratuite du genre “Macron = RN”.

    Bref, tout le monde joue un jeu de dupe pour ne pas gouverner et apparaitre légitime pour 2025. Et en vérité, si Macron était malin, il nomerais Lucie Castets et la laisserais se casser la geule toute seule avec une motion de censure imédiate pour renforcer sa position. C’est pas comme si il en avait quoi que soit à foutre de la stabilité de notre régime ou de l’inflation aux vue de tout ce qui s’est passé ces dernières années.


  • Yeah, I don’t see the NFP (left alliance) collapsing over this. Both them and the RN rn only has the 2027 2025 elections in their mind and want to break the current stalemate by dismantling the centrist coalition, one way or the other.

    The socialists have zero interest in breaking away from the NFP with whom they’ve only been gaining legitimacy to join Macron’s sinking ship.

    What options does that actually leave? Well, Macron could play coy and the clock by nominating Barnier again (or someone worse, like Manuel Vals, or a member of Cioti (right-far)'s party, which would be the biggest insult to the elections in our history) until he can dissolve the parliement again… or he could resign.

    The next weeks aren’t going to be fun.




  • Sondage sur les thèses du RN.

    Yikes. 59% des français trouvent que la police n’a pas assez de pouvoir ? 44% qu’il devrait y avoir une ‘préférence nationale’ (???) à l’emploi ?

    Le cordon sanitaire entre le camp du président de la République, Emmanuel Macron, et l’extrême droite n’a jamais semblé si friable. Près d’un sympathisant sur deux (47 %) de la coalition présidentielle adhère aux constats faits par Marine Le Pen, sans forcément adhérer aux solutions. Ce chiffre était seulement de 29 % chez les sympathisants de Renaissance, le parti présidentiel, en 2023.

    Sondage sur l'adhesion au themes du RN par parti

    Ah, là voila d’où vient l’augmentation. +18% des electeurs macronistent tolèrent le RN.

    Les sondés sont désormais 39 % à considérer le Nouveau Front populaire (NFP) comme la principale force d’opposition au gouvernement de Michel Barnier, contre 34 % qui désignent le RN. Signe d’un possible trouble chez les électeurs lepénistes : un quart d’entre eux considèrent que le NFP représente la première opposition au gouvernement.

    Sondage sur qui est la première force d'opposition

    Bon au moins il y a ça. C’est quand même fou que 34% considèrent encore le RN dans l’opposition alors qu’ils auraient pu faire tomber ce gouvernement dès qu’ils le voulaient.






  • Pour le remplacer, Pedro Vargas David, président d’Alpac, un mystérieux fonds d’investissement portugais actionnaire d’Euronews, mais aussi président du conseil d’administration de la chaîne, a choisi le journaliste allemand Claus Strunz, âgé de 58 ans. Après vingt-six ans passés au sein du groupe de médias Axel Springer – où M. Strunz a notamment été vice-président chargé de la télévision et de la vidéo, mais aussi rédacteur en chef du tabloïd Bild et de son édition dominicale Bild am Sonntag – celui-ci a été nommé directeur général et directeur de l’information d’Euronews.

    Yep, on y est ! Remplacer un journaliste par le Cyril Hanouna allemand, qu’est-ce qui pourrais mal se passer ?

    Oh wait.

    Le Monde et ses partenaires […] avaient révélé que des entités proches du premier ministre hongrois, Viktor Orban, avaient été, dans le plus grand secret, très largement impliquées dans l’acquisition de la chaîne d’information paneuropéenne.

    Aussi, une présentation PowerPoint du fonds Szechenyi, classée « strictement confidentielle », mentionnait explicitement que l’un des objectifs du rachat d’Euronews, qualifié de « septième marque la plus influente sur les politiques de l’UE », est « d’atténuer les biais de gauche dans le journalisme ».




  • unautrenomtocats@lemmy.worldCat distribution
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    arrow-down
    1
    ·
    3 months ago

    A collar or other physical appariments wouldn’t stop you from abducting it either. Where I come from and (I assume) in many parts of the world, cats have an electronic chip in their neck with basic info about the owner and how to contact them, which would be discovered when you bring them to the vet.

    But I think that’s more of a cultural thing. Personally, I consider not letting your cat roam free in the neighbourhood (if you have the ability to let them) unjust and borderline animal abuse, close to how I would consider it if you kept your dog inside all the time.

    Finally, taking a cat home out of, what, pettiness(?) sounds like a terrible idea, because beyond any notion of ethics, dealing witha cat you keep away from their territory and the people they know would be both a psycological and financial perspective. If you want to be hurtful to someone, there are easier and cheaper ways to do it than to abduct their pets.

    So no, as a pet owner, abduction is really not anywhere near being a concern for me. Getting run over though? That IS a concern, particularly when cats panic. However, cats have far better hearring than we do and can hear cars from a mile away (esp when they’re familiar with them).







  • Thank you for the link! It helped putting things into proper nuance and context (indcluding throwing away that ridiculous notion that the ‘Steam Store’ and the ‘Steam Gaming Platform’ are two completly different things in different markets).

    However, reading the whole thing, it sounds to me like while the court dismissed some of the claims (1 to 4 and 7 apparently), they agreed that Wolfire and the other plaitiffs had the right to ‘plausibly allege unlawful conduct’ about the ‘Most-favored-nations restraints’ (the part where Steam forces publishers to set prices on all stores without steam keys being involved) without mentioning anything more on the subject.

    I’m not americain so I’m not sure if I understand correctly, but that means the ruling isn’t over and it’ll go into an appeal court, right?