@snoopy @technologie Merci pour le partage mais j’ai honte de ce billet (même si les idées sont bonnes, le cadrage général est catastrophique)

@snoopy @technologie Aaaaah ce billet est tellement embarrassant :blob_cat_oh_no:​

@Camus Tkt c’est gentil (j’ai dormi 5h cette nuit, désolée de ne pas être loquace)

@Camus @Professeur_Falken J’ai réservé le nom de domaine firefish.fr hier. Si je suis éligible, je paie les frais de création de ligne pour Illyse, je me débrouille pour avoir un SBC correct, et on peut s’attendre à avoir une petite instance sympa pour le mois d’octobre.

Je suis pas _persuadée_ de l’intérêt de Firefish donc je veux évidemment d’abord m’assurer que j’utiliserai le logiciel avant d’ouvrir l’instance au public. Mais voilà c’est dans les tuyaux.

@Eikichi Oui c’est un nouvel échelon de franchi dans l’installation du fascisme en France, on assiste à une stratégie articulée et coordonnée depuis François Hollande et, à ma connaissance, ses lois de surveillance de la population (cf. le PJLR). Dès son propre mandat, François Hollande a tenté de constitutionnaliser l’état d’urgence, l’a finalement fait passer dans la loi, puis a mis Manuel Valls premier ministre pour faire élire Macron (on aurait pu élire une vache, on en avait tellement marre). Et Macron est actuellement en train de faire voter d’autres lois de surveillance de la population, bien pires que le PJLR ; dans chaque cas on est face à de la surveillance de masse, par exemple depuis peu les activistes doivent donner leurs identifiants de téléphones à des OPJ, qui peuvent utiliser des armes numériques comme Celebritte pour ficher les activistes, tout est en train de se mettre en place, tranquillement.

(Je rappelle que Hollande a notamment dit, après une semaine de mobilisation pour Leonarda, le vendredi qui précédait des vacances scolaires, « Leonarda peut rentrer en France, mais sans ses parents », ce qui a effectivement mis fin à la mobilisation et l’a complètement décrédibilisée pour les commentataires d’institutions « socio-capitalistes », la population des PMU y ayant migré, comme l’a remarqué un journaliste du Postillon – je me permets de rappeler que ces personnes sont maltraitées, par exemple :

https://océane.fr/la-maltraitance-numérique
https://océane.fr/pourquoi-twitter-maltraite-t-elle-ses-utilisataires
https://océane.fr/a-night-at-the-ops-era-web-capitalisme-et-maltraitance
https://océane.fr/diviser-pour-monétiser

donc comme elles sont maltraitées, pauvres, et complètement stupides, on a une sorte de déshumanisation consensuelle de ces personnes, même pas dignes d’une forme de racisme de classe, si on lit Lessig on voit qu’elles sont déshumanisées en tout sauf par la loi, c’est-à-dire par les normes, le marché, et la technologie. Sans les qualifier littéralement d’esclaves on peut envisager la déshumanisation entourant le travail numérique du point de vue de l’esclavagisme. Bref, Hollande est à la fois un fasciste et un grand manipulateur.)

Évidemment l’échelon actuel est donc la criminalisation des manifestant·es, militant·es, activistes et même de personnes racisées qui n’avaient rien à faire là, on a non seulement une justice d’exception contre les militant·es mais aussi contre les enfants issu·es de l’immigration ouvrière algérienne. Les juges assument le fait de « devoir » condamner des « manifestant·es » dont les accusations sont délirantes (un prévenu à Lyon a été accusé de vouloir tirer un feu d’artifice sur un drapeau français) et sans preuves, leur point commun étant donc d’être racisé·es. Je crois aussi que lors du rassemblement en soutien à la famille de Nahel, place des Terreaux, encore à Lyon, des militaires ont tiré à balles réelles sur la foule, comme ce fut le cas, il y a quelques mois, en Espagne, sur des manifestant·es marocain·es, sur la question de la souveraineté sur le Sahara occidental (revendiquée à la fois par le Maroc et par l’Espagne).

L’échelon suivant sera de nous faire arrêter sans avoir commis de crime ou de délit, en dehors de tout régime d’État de droit.

Plus généralement, on a le communisme et, souvent, la bureaucratie qui en prend la place, voire le libéralisme (des Lumières, la « Terreur révolutionnaire » qui n’était qu’un adoucissement des peines, qui n’avait rien d’exécutions sommaires, les nobles avaient le droit de se défendre en tribunal selon les principes des Droits de l’Homme), l’anarchisme, etc. qui sont des révolutions de gauche, et le fascisme qui n’est qu’une révolution de droite, une révolution bourgeoise, visant justement à écraser les insurrections populaires. Je crois qu’on a une montée du fascisme justement en réaction à une montée d’une conscience de classe, de l’écologie politique _comme lutte sociale_. C’est en train de monter un peu partout dans la Triade (c’était déjà bien présent au Japon, l’Organisation des États-Unis a pardonné le grand-père de Shinzo Abe, le Premier ministre japonais qui s’est fait tuer, pour ses crimes de guerre afin de lui permettre de mettre en place un régime capitaliste autoritaire, anti-féministe, etc.).

Mais oui le fascisme est en train de monter un peu partout et cette justice d’exception concernant les militant·es écologistes (mais aussi concernant les personnes racisées, et si on veut construire une convergence faut peut-être arrêter de pleurer que pour sa gueule) n’en est qu’un échelon de plus de franchi. On n’assiste pas à une « hystérisation » (sic) de la société mais à une montée du fascisme. Si on ne fait rien maintenant, dans 10 ans on y sera.

@Camus

@Eikichi Moi ?

@Camus Une organisation de la taille de Mozilla a besoin de payer sa PDG 3 millions de dollars par an pour être compétitive, ce n’est pas loin de la rémunération de certains *ingénieurs* de chez Google, et comparé à celle des PDG des entreprises concurrentes, notamment Google, elle est obscènement basse.

Mozilla n’est pas en compétition avec la PME du coin, donc oui, elle a besoin de rémunérer sa PDG $3M/an.

@Camus Oui.

Oh non, personne ne donne à Mozilla donc iels doivent diversifier leurs sources de revenus ! Vite, une solution !

@fubo Ok, I’ll edit this post then! (Let’s see… what happens. I can delete it if things go bad.)

@fubo Oh sorry, but doesn’t it fit to the description of the community? Isn’t this a “miniature [epiphany I had] that highlight[ed] the oddities within the familiar”?

As far as I’m aware, this could literally be a dad joke having led to this name.

Après honnêtement, faciliter la collaboration internationale pour mettre les spammeurs en taule serait un bon exemple de paywall, mais le rôle de l’État est littéralement de défendre le modèle de société qui rend ses conditions d’existence possibles et en l’occurrence ce modèle de société encourage le spam, ne serait-ce dans certains cas que pour survivre, donc l’État c’est de la merde, merci on est au courant au revoir.

On dirait qu’il faut forcément un paywall pour éviter le spam, par exemple la compétence technique de gérer un serveur knot ou BIND9 (eu.org), payer 15€/an (ICANN), ou un système de réputation qui fait que l’on pourrait (ou même qu’un système pourrait) te refuser le nom de domaine (si un tel système de réputation était fait de manière saine, et si on avait suffisamment de diversité dans les organisations délivrant les noms de domaine)

@Camus On pourrait coordonner ça effectivement, il faudrait impliquer toute la commu par contre, et éventuellement tout le fédi (et donc, pas seulement la communauté Lemmy francophone). Mais ça pourrait se faire !

En tout cas je pense qu’il vaudrait mieux éviter de parler de r/Place, ça bénéficie à u/spez in fine, il n’y a pas de mauvaise publicité pour une organisation dont les membres risquent d’éjecter dans six mois…

On dirait une vieille stratégie d’utiliser des polémiques pour faire du clic, j’imagine que u/spez essaie de sauver son entreprise…

(C’est vraiment idiot, il n’a qu’à ré-autoriser les applications tierces, il n’a pas compris que Reddit n’était pas, structurellement parlant, Twitter, tu ne peux pas faire à des communautés ce que tu ferais à un agrégat d’utilisataires isolé·es…)

Merci pour l’info !

Mon chéri en a fait un la semaine dernière, on n’avait plus d’œufs, c’était délicieux.

C’est de ma faute, je suis étudiante en sociologie, j’ai l’habitude de parler de ce genre de choses en cours, où on accorde beaucoup d’importance à la valeur de nos preuves. Je ne voulais pas dénigrer ton intérêt pour ce sujet, je n’y connais rien, et je n’ai pas de commentaire à émettre dessus.

Pardon, je crois qu’on s’est mal compris, tu parlais de « preuves », je voulais juste te dire que la fréquence à laquelle un fait divers est rapporté dans la presse ne prouve rien statistiquement sur ce fait divers en lui-même (mais peut permettre de prouver des choses concernant sa couverture médiatique), par contre ils peuvent capter ton intérêt et t’amener à chercher des preuves.