Asshole ratio: 0 % = best person in the world.
100 % = worst person in the world.

Computed as an average of bad “actions” with respect to all actions.

Good and bad evaluated with respect to proven positive impact on people’s lifes and the planet.

I noticed it helps a little to use scissors.

Ist der angegebene Schaden denn der Einkaufspreis für Händler oder der Endverbraucherpreis? Falls ersteres, kommen da natürlich noch die anderen Kosten wie Personal, Transport, Lagerung und Profitmarge mit rein.

you can find the proof for yourself. do a little research on anthropology

You have made a bold claim. Therefore, it would be beneficial to support it. Otherwise it’s just hot air.

also see the high prevalence of cheating across romantic relationships

I suppose there is also a high prevalence of loyal behaviour across romantic relationships. But even if not, you are making to mistakes here imo:

1. Prevalence of something does not necessarily constitute “natural” behaviour. Depending on the specific numbers of this prevalence and how specifically it is defined. Especially, given that many things in biology are of rather statistical nature.
2. You are using that as an argument to justify moral behaviour. Even if it were true (which you refused to provide proof for so far), just because something is natural, it is not necessarily “good”. See also: Appeal to nature.
   (Edit: to avoid misconceptions: I am referring to your previous comment where you basically said “duh, ofc they are cheating, it is natural. Also: monogamy is a curse by evil rich people”. I am not saying that anyone implies moral superiority of monogamy over polygamy or the other way around.)

or maybe you prefer to ignore that because its inconvenient to your position

No, to the contrary. I am always open for good and factually based arguments. It’s never wrong to correct one’s stance given better information. So, feel invited to share your knowledge.

just because you personally are fine with your personal monogamous situation doesnt mean that humans are naturally monogamous

Correct. And my argument was based on rather anectodal evidence. However, given that I find that not only in my relationship, but also in others, suggests that humans are possibly not as easy to shove into a single drawer with regard to monogamy. But I didn’t do the deep dive and do not have the numbers. However, since I do not experience this as a rarity, this provides ground for contradicting your claim.

hell your partner might not really be ok with it. for all you know they might just be keeping up appearances

Given that I literally talked with my partner about the possibility of opening up our relationship in case they feel the need to, this would be a really unnecessary and odd thing to do. ;)

theres plenty of evidence to support that we arent monogamous

Feel free to share this evidence, I am interested. :)

but to be honest youre not worth trying to convince

I wonder whether this is your default reaction to people who challenge your opinions and claims. If you allow, I suggest thinking about that in case you’re looking for civil and constructive discussions.

maybe you could read up on the history of marriage to see what i mean. monogamous marriage exists primarily to handle the inheritance of wealth, which is something that really only matters to rich people who have something worth inheriting

Marriage did have that as primary use a long time ago, yes. But times have changed, as have the meanings around marriage. Given how marriage has been more of a rather formal institution back then, this is, imo, only a weak indicator for true monogamy or true polygamy. One could be married and be either of those. As it is the case today as well. Furthermore, nowadays, you also do not need to be married to manage inheritance. So while it has often been the case back then, it isn’t today.

you still cant have a marriage between more than 2 people, or marry more than one person, let alone more complex arrangements

According to a brief read of Wikipedia, there are 58 countries where you can have polygamous marriages. Link

I think it is important to make a distinction here, because it seems you are partly mixing up forms of marriage with the innate individual preference for monogamous or polygamous relationships. But the form of marriage does not necessarily tell about this preference. So just because someone has a monogamous relationship, e.g., in form of a marriage, doesn’t mean they really monogamous. Same thing with polygamy: people can be unhappy in polygamous constellations because they are actually monogamous.

in most places thats explicitly illegal. so yeah none of us really have a say

That is true and unfortunate and hopefully we, as humans worldwide, will advance to become more open to the legal status of polygamous relationships. In many places, we’re making progress on that front. Moreover, although you can not legally marry more than one person in most countries, a lot of countries still tolerate polygamous relationships and do not prosecute them.
But again, we are mixing things here.

And we haven’t even put a distinction between sexual and romantic preferences into the equation yet.

deleted by creator

Tschuldigom

humans, contrary to popular belief, are not monogamous

Please support this statement with proof.

As far as I’m informed this isn’t true. Or let’s say, such preferences and “imprinted behaviours” are all over the place. Some are monogamous, some are not.

are thus a curse that only serve to hurt us

I don’t see how I should be hurt by being with my wonderful spouse for over 10 years. I don’t even want anyone else. I wouldn’t even be able to build such a strong and deep bond with anyone else. It takes a lot of time and effort to cater it. Even if I wanted to (which I don’t), there wouldn’t be enough time for anyone else to get to a similar level. So in this case, this is not hurting in any way. To the contrary, it is the optimal constellation for a relationship in my case.

There are plenty of people who are like this and are happy with it. And of course, there are also people who are not. But I don’t think either alone is “our nature”. We, as humans, are both and have a whole spectrum behind it.

as usual all of this really only benefits rich people

Please elaborate, because I do not see how happy monogamous couples benefit the rich and are therefore a standard that was “forced upon us”.

No one forced me. And I began being open for any kind of sexual and romantic preferences, including types of relationships, early on. Never really felt pressured into one or the other. I chose this, voluntarily.

Also, fuck lawns. :)

It’s nice that two dead friends are watching my back to shield me from evil ghosts.

Lemmy Lassmich gut, nix Lases nötig.

UND

shit should just work

The one ancient goal that any OS is trying to achieve and struggles with to this day.

Do you happen to know who won?

Ja.

Du hast offensichtlich nichts verstanden.

Die DB ist da noch nett. Verpflichtet sind die dazu nicht. Es braucht hier Gesetze auf Bundesebene für.

Das verwirrt den Verbraucher nicht. Aber pflanzliche Milch schon.

Gesprochen wie jemand der echt keine Ahnung hat. 10 Jahre wohl in völliger Ignoranz gelebt. Naja, schön für dich, dass du vom Leben so verschont geblieben bist.

Behindertenreferat kann dir auch nur begrenzt helfen. Und an weitere Hilfen muss man erstmal kommen, was sich ahnungslose Menschen viel romantischer vorstellen, als es ist. Nicht ohne Grund wird Menschen mit Behinderung geraten eine gute Rechtsschutzversicherung abzuschließen, um sich die Dinge einzuklagen. Kann halt nur auch nicht jeder machen, allein finanziell schon.

In welcher Definition steht denn, dass das nicht für jeden was ist?
Solange man lernfähig ist und ein bisschen Disziplin aufbringen kann, solange kann man auch studieren.

Hier ein paar Beispiele, warum jemand problemlos studieren kann, aber trotzdem massive Schwierigkeiten mit einem BAföG-Antrag oder anderen komplexen Verwaltungsverfahren haben kann:

• Depressionen: Die vorhandene Energie reicht gerade so aus, um Vorlesungen zu besuchen, Prüfungen zu bestehen und den Alltag irgendwie zu bewältigen. Ein mehrseitiger Antrag mit Fristen, Nachweisen und dem Einholen verschiedenster Dokumente kann dann schlicht die Kapazitäten übersteigen, weil es eine andere Art von Anforderungen stellt.

• ADHS: Das eigentliche Studium funktioniert oft gut, weil Interesse und Struktur durch Lehrveranstaltungen vorhanden sind. Verwaltungsaufgaben dagegen erfordern Selbstorganisation, Priorisierung, das Zusammenstellen vieler Unterlagen und das Einhalten von Fristen. Das sind typische Problembereiche bei ADHS.

• Autismus: Viele Autisten haben keinerlei Probleme mit anspruchsvollen Studieninhalten, aber Schwierigkeiten mit unklar formulierten Formularen, Bürokratendeutsch, Telefonaten mit Behörden oder dem Abschätzen, welche Unterlagen erwartet werden. Der bürokratische Prozess selbst ist die Hürde, nicht die intellektuelle Leistung.

• Legasthenie: Jemand kann ein technisches oder naturwissenschaftliches Studium erfolgreich absolvieren und dennoch erhebliche Schwierigkeiten mit langen, kompliziert formulierten Behördentexten oder umfangreichen Formularen haben.

• Angststörungen: Schon der Gedanke, bei einer Behörde anzurufen oder nachzufragen, kann starke Ängste auslösen. Werden Unterlagen nachgefordert oder ein Bescheid ist unverständlich, bleibt der Antrag dann oft liegen, obwohl die Person fachlich problemlos studieren kann.

• Chronische Erkrankungen oder Fatigue: Die begrenzte Energie wird für Studium, Arzttermine und Alltag benötigt. Zusätzliche Bürokratie ist dann gerne ein Punkt, an dem gewaltige Kraftanstrengungen nötig sind. Entweder bleibt dann das eine liegen oder das andere.

• Exekutive Funktionsstörungen allgemein: Einen Antrag auszufüllen bedeutet häufig nicht nur ein Formular auszufüllen, sondern Informationen zu recherchieren, Nachweise anzufordern, Fristen zu überwachen, Rückfragen zu beantworten und fehlende Dokumente nachzureichen. Genau diese Planung und Koordination kann erheblich beeinträchtigt sein, obwohl die eigentliche Studienleistung kein Problem darstellt.

Studierfähigkeit bedeutet in erster Linie, dass jemand die fachlichen und kognitiven Anforderungen eines Studiums bewältigen kann. Ein BAföG-Antrag verlangt dagegen etwas völlig anderes: Organisation, Bürokratieverständnis, Kommunikation mit Behörden, Fristenmanagement und oft einen seeehr langen Atem. Das sind unterschiedliche Fähigkeiten. Aus dem einen folgt nicht automatisch das andere. Wer das gleichsetzt, verwechselt akademische Leistungsfähigkeit mit Verwaltungskompetenz.

This is true. I wear my socks until they are more hole than sock and I currently have a couple of shirts in the “home clothes” level that I got about 15-18 years ago.

Fuck fast fashion. Be a man. Save the planet.

That’s okay. A lot of people will needlessy suffer and instead of being sick for just a day or two, my doctor will probably give me a note for a whole week or longer. This will certainly help to be on the job more often. Brilliant. /s

Sagen wir es mal so: ignorant gegenüber der Vielschichtigkeit von Menschen deren Einschränkungen und Problemen zu sein, lässt dich nur ableistisch wirken.
Aber gut, drücken wir bei dir mal ein Auge zu aufgrund möglicherweise mangelnder Lebenserfahrung.

Es gibt viele Leute, die relativ problemlos studieren können, die dann aber bei Formularen, Anträgen u.ä. verzweifeln.