Je pense que vous faites les reproches aux mauvais groupes de personnes. Les jeunes sont déjà à fond dans le volume, et les porte paroles font déjà ces discours presque en boucle à qui veut l’entendre… Mais qui veut l’entendre ? Il faut admettre que le problème n’est pas la mobilisation mais la place qu’on lui accorde dans l’espace médiatique et l’information. Les prises de paroles des membres et/ou figures du mouvements font des interviews avec pas ou peu d’échos quand la moindre déclaration d’un ministre passe en boucle sur toutes les chaînes de télévision ou de radio.

J’ai connaissance des revendications parce que je les ai vécues de l’intérieur, mais aussi parce que je m’informe dans un panel de média pour partie fortement engagé, qui sont à ma connaissance les seuls à accepter de se faire réellement écho et relais des revendications. J’insiste, le problème n’est pas dans la teneur ni le volume de la mobilisation, elle est dans ce que choisissent d’en montrer les médias. Et il ne s’agit pas d’un cas où les violences des manifestants auraient légitimement pris toute la place en fréquence. On voit bien que même les chiffres de la police font état d’un mouvement qui reste fortement pacifique maintenant comme au début (contrastant avec le ton alarmiste qui fait le diapason des articles sur le sujet), et pourtant on voit bien que c’est dès le tout début de la mobilisation que le ton de la plupart des medias se fait immédiatement réprobateur et ignore les revendications.

Je conclue et me répète, on ne peut reprocher au mouvement lycéen de ne pas donner assez de voix, ou de ne pas la donner “comme il faut”, par contre on peut (on l’on devrait) interroger ceux qui provoquent ce ressenti de votre part, ressenti partager légitimement par une partie importante de la population, qui comme vous le soulignez bien ne peut connaître le mouvement que par ses représentations dans le paysage médiatique

Merci pour le partage ! Total soutien à nos lycéens, je vais rejoindre le cortège principal à Paris cet aprem :)

J’apprécie votre réponse, et au delà de nos divergences par exemple sur les questions de violence légitime, je voudrais reprendre un point qui a mon sens est contradictoire. Vous dites que les jeunes n’ont pas besoin de nous pour faire cette liste (même si le soutien de leurs profs et autres personnels n’est pas sans utilité), et vous dites vrai, les points que j’ai listés sont dans leurs revendications sans que personne ne leur ait soufflé. Mais ils disent et crient cette liste comme le reste aussi haut et fort qu’ils le peuvent ! Ils se mobilisent comme des citoyens adultes, leurs instances officielles comme les syndicats remontent ces faits et d’autres depuis des années ! Mais, à l’image d’autres services publics, le problème n’est pas le volume de la plainte, mais la sourdine des décideurs (et dans une certaine mesure, des medias). Alors oui, notre discussion aurait lieu même s’ils criaient déjà à plein poumons, et en réalité je pense que c’est le cas ici. La question que je vous pose ici est sincère et se veut sans provocation aucune : que voudriez vous que les lycéens fassent de plus que ce qu’ils font déjà aujourd’hui pour faire entendre leurs revendications ?

En tant que moins vieux con, et il y a quelques années prof en lycée, je suis en profonds désaccord avec les points que tu soulèves

• les violences inacceptables, en plus d’être ultra minoritaires et, pour le peu qui existent, régulièrement pas du fait des principaux intéressés (et ce d’après les sources reputables), ne sont de toute façon pas imputables au mouvement juste par proxy. Par ailleurs, on ne peut exiger surtout d’un mouvement aussi décentralisé la cohérence d’une unité hiérarchique comme un parti trafitionnel. On notera par ailleurs que les quelques figures de proue du mouvement comme les représentants des syndicats étudiants ont fermement condamné les dégradations, de même que l’immense majorité des élèves interrogés à ce propos (voire les publications vidéo du Huff, de l’Huma, ou de loopsider entre autres). On ajoutera ironiquement qu’il est difficile d’exprimer un avis quelqu’il soit quand la situation commune est de leur denier le droit de s’exprimer.

• Sauf votre respect, vous d’appréhendez ni la réalité ni l’intensité du désarroi qui accable cette jeunesse précarisé qui a lancé le mouvement. On ne parle pas seulement de s’ennuyer en classe devant un prof pénible (ça n’en est pas moins un problème), on parle de ne pas avoir de classe ni de prof pour s’ennuyer (ou apprendre). On parle d’établissements plus que surchargés, j’ai déjà fait l’expérience d’un lycée prévu pour 1500 élèves qui en accueille plus de 2000. On parle de classes vétustes, de plafonds qui s’effondrent, de passoires/bouilloires thermiques, de salles sous dimensionnées en taille comme en mobilier (déjà vu 23 chaises pour 32 élèves), quand on a la chance d’avoir lesdites salles. On parle d’un sous-effectif si important de toutes les catégories de personnel que ces élèves doivent composer avec des semaines ou parfois des mois de trou dans les programmes de certaines matières, avec un établissement dangereux mais sans infirmier.e, sans assistant d’éducation, sans psychologue ou médiateur pour les étudiants malheureusement nombreux qui font face à des conditions terribles…

• enfin, je ne suis pas bien sûr de qui vous désignez dans ce dernier point, mais une chose est clair : certains politiciens soutiennent concrètement cette jeunesse révoltée légitimement, par exemple en faisant cordon contre les forces “de l’ordre” envoyées à leur encontre, d’autres à commencer par l’actuel gouvernement collent de fausses étiquettes en ignorant toute la réalité de la situation, y compris celle rapportée par les chiffres officiels.

Ceci est une vraie question et pas une provoc’ : en quoi c’est différent des automobilistes qui ralaient contre l’obligation de la ceinture de sécurité à l’époque ? D’extérieur, je vois juste des gens qui se lèvent contre une mesure qui peut sauver des vies, avec un impact négatif de limité à nul par ailleurs… J’ajoute que je suis peut être biaisé parce que je ne serais probablement plus là si j’avais pas porté un casque par le passé lors d’une chute à vélo

actually we do both, and they are both necessary. Reforming or revolutionizing the system is the root of it all, and in the meanwhile, calling out and demonizing people consciously using the most wasteful and unethical tools available is also good and important. People that keep using these generative AI tools while aware of their impacts deserve being made fun of and cast out of a society which they clearly don’t care much about

Just because you had the chance to avoid it (or so you think at least) doesn’t mean it’s okay in any way, and society for for everyone is being durably impacted by all this fir the worst, demonstrably so. So yes, we’ll keep complaining and denouncing it, sorry for your terrible inconvenience

Ah yes, the famously human and ethical devs of f2p games, so ethical in fact that some were found in violation of the law in several countries due to their horrendous monetisation schemes, abusing neurological biases to exploit vulnerable individuals, and being all around predatory…

A bit afraid, it looks mostly good but I worry about power creep, the passive seems insanely strong, and the weapons seem at least good. I guess we’ll see ! I hope this isn’t a Democratic detonation 2 situation, where it becomes almost indispensible to have for any good loadouts (and I say this as an eruptor enjoyer)

Thank you for taking the time to express your thoughts more in depth, it makes a lot of sense, and I now think I was a bit too certain while writing my initial answer. Of course, different people care for different experiences, and that’s absolutely fine :)

It’s true that I took a bit of a shortcut in my previous statement, I shouldn’t have been so absolute.

And as a sidenote, I believe that I read somewhere that the intent of having sleep not activated by default in MP was also somewhat of a counter to not having timeskip, allowing players to “use” all of their available time (though as you said, you’re still just waiting so I’m not entirely convinced by the argument)

I couldn’t disagree more, I love the game and think it’s first and foremost a solo experience. I have around 500 hours in, and about 400 are exclusively solo, in various games since build 38. It’s in single player where the truth of the apocalypse hits you, the dread of being alone against the world knowing you will fail but not knowing how and when… Even the sleep mechanic is exclusive to single player and drastically changes how you can approach the game, sticking closer to the gritty realism themes. Multiplayer, even in really harsh settings, often ends up with a somewhat trivialised survival, and sort of a devaluation of defeat. Unless you want to play it hardcore and reset if anyone dies (which can be understandably upsetting to some), you’ll just respawn a character, get your stuff back, and you’ll only have lost some xp and time which your mates can help you power through, instead of a entire “life” you really cared about.

Don’t get me wrong, multiplayer can be heaps of fun, but I truly don’t think it’s the core of the game, and I’d really encourage you to try your hand at some solo play if you can be convinced :)

Perhaps a 1 user bump to their online user count, so really nothing of importance, like to other said, enjoy yourself with what you already payed for, and rub in that publisher’s face that they didn’t make anything good since ;)

Really good summary ! I’ve been a fan of MH since the very first game, only missing out on the wii and 3ds games, and my most played is MH Freedom Unite on the PSP with several thousand hours…

However today, I find myself more inclined to appreciate MH World as my go to, there is so much quality of life going on, while (in my humble opinion) avoiding too much casualisation like in Wilds. Perhaps it’s just aging and all, but I find myself less and less attracted to games not respecting players or their time, while of course acknowledging that this is only a matter of personal taste.

Anyways, play Monster Hunter ! Try several, and find out which one you vibe more with, there’s bound to be an MH experience tailored for your preferences out there :)

Je pensais que mon sarcasme était suffisamment prononcé pour ne pas plus l’expliciter, mon mauvais là dessus ! Évidemment, l’arrêt des enquêtes automatiques et la relégation de la charge de la preuve aux victimes est une aberration bien utile à un état policier

Fort heureusement, les éléments de preuves en question seront immédiatement identifiés grâce aux enquêtes automatiques qui découlent de l’usage des armes par les forces de l’ordre, n’est ce pas ? 🙃

Ah yes, the “near meaningless term” being only the centerpoint of this community, what a great analysis you’ve provided

Hi ! I don’t need any of these, but I still wanted to thank you for this initiative :)

Looks good ! Are you involved in the game ?

Yeah actually I can weigh in, I worked in a dairy farm for a summer, and besides I have a bachelor’s degree and a Masters in animal biology and ecology.

Dairy production is at best questionable, most often barbaric. Cows undergo forced impregnation as soon as they are of age, go through pregnancy (a stressful situation for most mammals), have their baby almost immediately taken away from them so that all their milk is available for farming, and are again impregnated as soon as production starts to dry up. The cycle goes on until the cow’s body can’t take it anymore, then it’s killed.

Some farms, especially smaller ones, are more humane, with the newborns able to stay with the mother, and a more delicate milking procedure, sometimes even keeping the older cows in the fields instead of sending them to the slaughter, but it’s VERY rare.

And to be precise, I am neither vegan nor even vegetarian, but I am definitely politically opiniated against the agricultural industry as a whole, and meat industry first and foremost