La nouvelle économiste en chef à la direction générale de la concurrence a conseillé, par le passé, Amazon, Apple et Microsoft, de quoi faire craindre à certains qu’elle défende mal les intérêts européens. La France avait demandé à Bruxelles de revenir sur ce choix.
J’en suis triste mais maintenant je dois avouer que je commence vraiment à être d’accord. J’y ai cru jusqu’au bout mais le truc est pourri jusqu’à la moelle. Ça me dégoute.
Oh, en passant, histoire de continuer à rire : des rumeurs circulent selon lesquelles Leyen loucherait sur le poste de commandement de l’OTAN. voilà voilà. Et en même temps elle briguerait un second mandat à la Commission UE. Et on rappelle qu’elle était ministre de la défense en Allemagne sous Merkel. L’UE va finir par s’en prendre à l’industrie militaire de la France, c’est quasi-sûr.
C’est plus que des rumeurs, trop d’indices et d’accords bizarres de sa part avec les US, perso pour moi c’est un cheval de troie, je serait prêt a parier…
Ça y ressemble
Je trouve ton commentaire assez troublant. Tu postes une mauvaise nouvelle certes mais l’UE a toujours eu des avancées et des reculades. Les institutions se contrôlent mutuellement, comme par exemple au sujet de l’accord d’échange de données qui a été retoqué deux fois (et va sûrement l’être une troisième) par le pouvoir judiciaire. Caractériser un/e responsable européen pour une mauvaise décision, alors que beaucoup vont dans le bon sens, c’est assez réducteur. Mekel a permis de faire émerger la capacité d’emprunt commune, le paquet d’aide post-covid et d’autres. Enfin, le Parlement apporte des avancées remarquables, comme l’interdiction de la vente de véhicules thermiques à partir de 2035, ou encore la loi dur la biodiversité qui vient d’être adoptée. Les gouvernements des Etats n’auraient jamais le courage ni la capacité d’imposer des règles aussi ambitieuses. L’UE n’est pas plus pourrie que n’importe quelle organisation politique et, de mon point de vue, le bénéfice net d’en être membre, même sans considérer la paix entre ses membres, est supérieur aux inconvénients de plusieurs ordres de grandeur.
On va toujours plus loin dans la reculade quand même…Cette nomination est un gigantesque doigt d’honneur aux européens. Pareillement on n’a toujours pas réagi à l’IRA des États-Unis, parce qu’on a le harem des ÉU au Nord et à l’Est qui travaille activement contre nos intérêts. Alors oui y a des mesures mignonnes sur les moteurs thermiques (assouplies à la demande de l’Allemagne d’ailleurs…) et la biodiversité (texte raboté au possible, plus d’obligations d’atteindre des résultats chiffrés notamment), mais compte tenu de la “pause réglementaire” réclamé par beaucoup est-ce qu’on va en voir encore des textes de ce genre ? Parce que si va vers moins de réglementation à la demande de Macron et cie et qu’en plus on est pas foutus de défendre nos intérêts contre les US, ça va être rigolo. Alors, j’espère me tromper, je ne prétends pas tout savoir, mais en attendant j’aimerai bien qu’on commence à prendre beaucoup de recul vis à vis de l’UE et qu’on arrête de foncer tête baissée, parce qu’il y en a dans l’UE qui visiblement ne nous souhaitent vraiment pas du bien.
Si tu as des infos ça m’intéresse, ça avait pas l’air d’aller dans le bon sens…
D’après noyb, les mêmes causes ont de fortes chances de produire les mêmes effets: https://noyb.eu/en/european-commission-gives-eu-us-data-transfers-third-round-cjeu