Son premier argument ? Personnel.
Elle cite des gens. Pose un contexte. Faut cliquer au pire et elle dit elle meme que cest son propre regard.

Son second point, l’utilité du produit. Pour une conclusion qui est assez ouverte et claire.

Bien sûr, il existe déjà des utilisatrices du Vision Pro, comme des femmes ont utilisé des Google Glass auparavant. Mon interrogation porte plutôt sur la philosophie de cet appareil et son ancrage dans notre société genrée. Avez-vous envie d’un casque connecté, ou de voir le monde comme un homme ?

Bon et maintenant tu vas pas me dire que la société est féministe 🙄

Je pense que si on veut comprendre son point de vu, on peut. Si on ne veut pas ou peux pas, le souci est ailleurs et pas chez elle.

L’article le plus utile ? Non,
Évoque til des sujets intéressants et a creuser pour de futurs vrais argumentaires ? Oui.

Est elle “libre” à 100% décrire comme elle veut ? Est elle féministe ? J’en sais rien.

En la lisant vois tu, jai de suite fait le lien avec les pubs pour jeux vidéos et matériel des années 90 vois tu. Cest une réalité, cetait sexiste asf. Tas qua lire le com de camus ou faire une recherche sur cela.

Les applications de VR on a vu ce que ca donne, soit tu tirs a l’arc majoritairement, soit des jeux de culs et le reste des trucs un peu useless sauf dans l’industrie et encore. M’y mind. Les jeux de femmes ? Faire la cuisine en VR, super… 🙄.

Ce nouveau produit a été l’occasion pour elle de poser (maladroitement ? Peut etre. Incomplet et insatisfaisant ? Oui ) de poser le sujet. Peut être pour ses collègues aussi qui sais.

Donc dire que tout est a jeter, cest quand meme ose. Oui cest criticable mais ignorer le sujet est plus que criticable selon moi. Il ne s’agit pas que de meme concernant les VR quelle aurait trop mangés.

Avec tout ca, dire que ses arguments sont “tres faibles”, bah maintenant je te renvoi le com d’origine.

Hmmmm