Esther Ouwehand van de PvdD betoonde solidariteit en medeogen voor de Palestijnen, die en masse nu vermoord worden door Israël. Dit deed zij door kleren te dragen die toevallig de Palestijnse vormen en kleuren hadden.
Maar Bosma had daar iets op tegen, en claimde dat dit niet neutraal was, hoewel de Tweede Kamer juist de plek is om je politieke mening te betuigen.
Esther Ouwehand had enkel een Palestijnse vlag als kleren. Martin Bosma droeg een Prinsenvlag, een symbool van de NSB, die landverraders waren ten tijde van de Tweede Wereldoorlog.
Er is democratisch besloten dat dat niet mag. Toen Ouwehand niet wilde luisteren naar Bosma heeft de kamer zich daarover uitgesproken. Zij heeft zich pas daarna omgekleed.
Juist door te zeggen dat het neutraal moet zijn en niemand dit mag zorg je ervoor dat je geen moraalpolitie bent en de inhoud moet gaan beoordelen.
Wat vond je er dan van dat Gideon van Meijeren weggestuurd is omdat hij bij een debat over medisch ethische kwesties een t-shirt droeg met daarop een foetus met daaronder de woorden “22 weken”? En waar ligt voor jou dan de grens. Mag alles? Of dat niet? En als niet alles mag, hoe bepaal je dan de grens op een manier die niet de ene partij voor de andere stelt?