Cette affaire montre qu’il n’y a plus de temps à perdre à essayer de raisonner avec la bourgeoisie, à lui démontrer qu’elle a tort, qu’elle fait fausse route. De son point de vue, elle a raison. Jusqu’à ce qu’on lui barre la route.
Cette affaire montre qu’il n’y a plus de temps à perdre à essayer de raisonner avec la bourgeoisie, à lui démontrer qu’elle a tort, qu’elle fait fausse route. De son point de vue, elle a raison. Jusqu’à ce qu’on lui barre la route.
c’est a dire, si il ya sous entendu, autant le preciser ? Financial time de londre, et un rapport d’etat, sont les sources de l’articles.
Removed by mod
Agree !
Je ne suis pas sur que la forme soit pertinente pour amener à la discussion ^^", J’ai peut etre pas compris mais apres avoir check je ne pense pas XD. Il a son avis.
Apres si je demande la precision, c’est pour voir ou c’est problematique si il ya, et expose mon point de vue sur la problematique apporté. Du coup on peut discuter et informer ^^
Moi, je lis frustrationmagazine.fr, je ne clique pas sur le lien. L’information peut être exacte et vérifiée, choisir de s’appeler comme ça dénote une vision du monde à laquelle je n’adhère pas.
N’oublie pas de bas voter également alors de manière systématique.
Houlà! Beaucoup de bas-votes de gens frustrés du coup ;-) !