L’Inde est compliqué, un peu trop grand pour les considérer sous influence occidentale, je pense à leur constitution socialiste et à la conférence de Bandung lorsque je pense à e.lles.ux, cependant faut pas croire que leur article ne serait pas contre l’Afghanistan, je peux t’en trouver de l’Arabie-Saoudite ou de l’Iran ou du Pakistan qui seraient contre l’Afghanistan.
Ensuite, l’Inde est tout de même bien plus occidental que ses voisins asiatiques, il a maintenu des liens, ce qui n’est pas vraiment une mauvaise chose tant qu’il n’est pas utilisé contre la Chine(, ce qui semble toujours être un plan, quiconque peut être retourné contre la Chine nous intéressera), ce qui a l’air d’avoir été correctement anticipé, mais personne ne sait comment ça évoluera.
D’un autre côté, ils ont aussi bien préservés leur culture(, sans grande surprise, surtout vu comment elle a été célébrée en Europe au début du XXe siècle et à la fin du XIXe aussi, et puis au milieu du XXe avec les hippies également), on pensera notamment aussi à Bollywood. Le fait que leurs productions cinématographiques/musicales/littéraire/… ne soit pas aussi implantée en occident que la culture japonaise ou coréenne me semble un peu intéressant je crois, même si je ne suis pas sûr de pouvoir en tirer des conclusions sur leur proximité avec nous. Même s’ils font parti du Quad et qu’ils pourraient faire chanter la Chine et d’autres pour avoir plus de concessions ça n’a pas l’air d’être dans leurs plans, ils m’inspirent confiance et semblent se méfier de leurs voisins musulmans( et chinois) plus qu’occidentaux, je suppose que j’aurais pu mieux parler d’eux ici.
J’espère juste qu’ils ne vont pas se disloquer en tout cas, ce qui n’a heureusement pas l’air d’être le cas(, sauf quelques exceptions dans le nord avec le Cachemire par exemple, dont nous aurions bien plus entendu parler s’il était en Chine)

Que déduire de ce tour d’horizon international ? Qu’il n’y a quasiment qu’en France (et aux Etats-Unis) qu’il semble impossible de critiquer ou de conditionner le “droit d’Israël à se défendre”.

Oh oui, des exemples de soutien à Israël ne manquent pas non plus, je suis tombé sur celui-ci aujourd’hui.

Quel est l’argument ici, que vous n’aviez pas apporté le niveau de soutien de Lemmygrad par crainte des lois françaises ? Je pense plutôt que c’était une question de propagande vous faisant penser que “les deux camps sont en tort”, alors que l’un continue ses colonisations et que l’autre n’a aucun recours. Il est encore bien tabou actuellement de ne pas “condamner le Hamas”, bien que c’était pire il y a un an. Lemmygrad et Hexbear leur donnent une voix, qui dérangera sur jlai.lu lorsqu’elle supportera, par exemple, la Corée du Nord, ou “l’invasion non provoquée de la Russie”, ou “le boucher de Syrie”, ou Kadhafi, Maduro, etc. etc.