ça vaut le coup car comme il est avocat, il sais comment ça va s’impriquer, s’articuler. Idéalement, j’aurais bien aimé voir un échange entre vous deux car tu vas lui poser des questions difficiles sur lesquels on a pas forcément la culture pour. :)

Pas forcément. C’est pas parce qu’il est avocat qu’il va forcément savoir. Un avocat, il faut plus le voir comme un personnel administratif qui reproduit ce qui a été fait par le passé. Un juge c’est la même chose. Ils vont rarement faire quelque chose de nouveau, et c’est normal puisque des situations totalement nouvelles ça n’existe que très peu. Ainsi tout ce qu’ils vont pouvoir t’expliquer, c’est ce qui est appliqué en pratique de nos jours. Ils ont pas de connaissances spécifiques qui leur permettrait d’expliquer ce qu’implique la théorie. C’est plutôt le contraire en fait, j’ai déjà vu un avocat remettre en question le principe du contradictoire parce que c’est comme ça que c’est fait.

Le droit c’est vraiment une question d’interprétation et c’est vraiment lié à la société. Et la rigueur en pratique, c’est optionnel. Mais heureusement, il y a la cour de cassation pour ce genre de problèmes (et certaines libertés fondamentales ont été obtenues grâce à la cour de cassation).

Si tu veux connaître la théorie, il faut plutôt demander à des associations de défense des libertés fondamentales qui militent pour que ces libertés théoriques soient garanties dans la pratique (et tu peux aussi regarder ce que publie le défenseur des droits).