En tant que passionné de linguistique, je trouve que ce que ce type a dit est complètement idiot
Aucune langue n’est créée de toute pièce à partir de 100% de vocabulaire 100% local (sauf le Dothraki peut être, et encore, techniquement ça a été inventé par des étrangers)
C’est le principe d’une langue, de récupérer des mots par-ci par-là et de se forger son propre usage avec ces mots là. Le Français aussi c’est plein de trucs qui sont pas du Latin (c’est pas 100% une langue Latine, de même que l’Anglais n’est pas 100% Germanique)
Il y a même des mots qui ont été empruntés par les Anglais au Français, puis que le Français à repris à l’Anglais, et d’autres qui ont fait le chemin dans l’autre sens, des mots Germaniques Saxons récupérés en Français, puis que les Anglais ont repris du Français pour en faire un nouvel usage
Dire que l’Anglais n’existe pas, c’est aussi con que de dire “L’humanité n’existe pas” car on a plus de gênes en commun avec les chiens, les pingouins, les mille-pattes, les palmiers, et aussi avec la malaria; que de gênes vraiment uniques à nous
Ok, je m’auto répond, dans l’article un des commentaires explique ceci de plutôt intéressant, qui me fait dire que le mec est pas idiot, mais vend juste un livre avec des techniques qualifiables de “putaclic” + “bad buzz = good buzz”:
I smelled a rat and found the original source article as Cerquiglini is a reknowned Linguist.
To quote:
“it’s a book written from a humorous perspective, it’s deliberately in bad faith, arrogant, chauvinistic and so on,” Cerquiglini told AFP.
Beneath the provocative title and humour, the prominent academic hopes to convey the cross-Channel linguistic tangle since the Norman conquest of 1066 — and how ridiculous French resistance to “anglicisms” can be.
“You can also see my book as an homage to the English language, which has been able to adopt so many words… Viking, Danish, French, it’s astonishing,” Cerquiglini said.
He in fact is paying Homage to the success of English globally.
As usual the article is basically weapons grade misleading clickbait.
Traduction rapide: Le titre du livre qu’il vend “La langue anglaise n’existe pas, c’est du Français mal prononcé” est un putaclic, et dans le contenu du livre ça parlerait de l’histoire et du succès de la Langue Anglaise (donc ça parle en bien de l’Anglais apparamment)
En tant que passionné de linguistique, je trouve que ce que ce type a dit est complètement idiot
Aucune langue n’est créée de toute pièce à partir de 100% de vocabulaire 100% local (sauf le Dothraki peut être, et encore, techniquement ça a été inventé par des étrangers)
C’est le principe d’une langue, de récupérer des mots par-ci par-là et de se forger son propre usage avec ces mots là. Le Français aussi c’est plein de trucs qui sont pas du Latin (c’est pas 100% une langue Latine, de même que l’Anglais n’est pas 100% Germanique)
Il y a même des mots qui ont été empruntés par les Anglais au Français, puis que le Français à repris à l’Anglais, et d’autres qui ont fait le chemin dans l’autre sens, des mots Germaniques Saxons récupérés en Français, puis que les Anglais ont repris du Français pour en faire un nouvel usage
Dire que l’Anglais n’existe pas, c’est aussi con que de dire “L’humanité n’existe pas” car on a plus de gênes en commun avec les chiens, les pingouins, les mille-pattes, les palmiers, et aussi avec la malaria; que de gênes vraiment uniques à nous
Ok, je m’auto répond, dans l’article un des commentaires explique ceci de plutôt intéressant, qui me fait dire que le mec est pas idiot, mais vend juste un livre avec des techniques qualifiables de “putaclic” + “bad buzz = good buzz”:
Traduction rapide: Le titre du livre qu’il vend “La langue anglaise n’existe pas, c’est du Français mal prononcé” est un putaclic, et dans le contenu du livre ça parlerait de l’histoire et du succès de la Langue Anglaise (donc ça parle en bien de l’Anglais apparamment)