« Il faut plus d'Europe de la défense » : Raphaël Glucksmann a persisté et signé dans sa rhétorique belliqueuse cet après-midi sur le plateau de Public Sénat.
Pour résumer la 1ère vidéo de Mélenchon, la France utilise l’arme nucléaire comme stratégie de dissuasion. Une guerre entre 2 puissances nucléaires s’arrêtent où ? Est-ce que la dissuasion nucléaire a encore du sens dans ce cas, crédible ? Est-ce qu’on l’utilise ? Est-ce qu’ILS l’utilisent ? Macron dit que toutes les options sont possibles…
Et du coup, sous prétexte que la Russie agite l’arme nucléaire à tout va comme un gogole on les laisse faire ce qu’ils veulent ?
Macron a précisé ce qu’était toute les options : jusqu’à envoyer des soldats sur place. La raison évidente, c’est comme force de dissuasion, pour interdire des villes et des régions aux russes. Ce que ferait l’ONU si la Russie et la Chine ne mettaient pas leur veto.
La Russie n’a pas agité l’arme nucléaire en premier, c’est Macron en expliquant tranquillement à la télé qu’il n’y aura pas de limites dans les moyens déployés.
Seule la Russie agite son kiki atomique depuis le début de la guerre ouverte. De mémoire il n’y a que le porte parole de l’otan qui l’a évoqué une fois côté alliés l’an dernier je crois.
Faut arrêter les fantasme avec cette guerre. Elle a vraiment pas besoin de ça.
On nous apprend quoi depuis l’école ?
Même si on met les formes on fait comprendre qu’on a une ligne rouge etv etc. Allusions à larme atomique. La propagande s’adapte selon son public.
Ouais le public russe pour le coup et le public fr il y’a une différence.
Enfin école…collège…
On nous l’apprend… Et le sentiment nationaliste on nous linculque également. Mais aussi d’autres choses normalement et selon les profs.
Pour résumer la 1ère vidéo de Mélenchon, la France utilise l’arme nucléaire comme stratégie de dissuasion. Une guerre entre 2 puissances nucléaires s’arrêtent où ? Est-ce que la dissuasion nucléaire a encore du sens dans ce cas, crédible ? Est-ce qu’on l’utilise ? Est-ce qu’ILS l’utilisent ? Macron dit que toutes les options sont possibles…
Et du coup, sous prétexte que la Russie agite l’arme nucléaire à tout va comme un gogole on les laisse faire ce qu’ils veulent ?
Macron a précisé ce qu’était toute les options : jusqu’à envoyer des soldats sur place. La raison évidente, c’est comme force de dissuasion, pour interdire des villes et des régions aux russes. Ce que ferait l’ONU si la Russie et la Chine ne mettaient pas leur veto.
La Russie n’a pas agité l’arme nucléaire en premier, c’est Macron en expliquant tranquillement à la télé qu’il n’y aura pas de limites dans les moyens déployés.
Faut te renseigner mec. La Russie parle d’armes nucléaires depuis le début de la guerre.
Franchement pour le coup, tout le monde au même moment. Mais avant 2020 on entendait rien. Des le début on a tous agités nos kikis atomiques.
Seule la Russie agite son kiki atomique depuis le début de la guerre ouverte. De mémoire il n’y a que le porte parole de l’otan qui l’a évoqué une fois côté alliés l’an dernier je crois.
Faut arrêter les fantasme avec cette guerre. Elle a vraiment pas besoin de ça.
On nous apprend quoi depuis l’école ? Même si on met les formes on fait comprendre qu’on a une ligne rouge etv etc. Allusions à larme atomique. La propagande s’adapte selon son public.
Ouais le public russe pour le coup et le public fr il y’a une différence.
Je crois pas fantasmer.
On apprend pas la politique de dissuasion nucléaire à l’école…
Ah bah moi si… 😅
Enfin école…collège… On nous l’apprend… Et le sentiment nationaliste on nous linculque également. Mais aussi d’autres choses normalement et selon les profs.
effectivement, me voila rassuré.