Refonte graphique complète du client.

Qui l’utilises encore aujourd’hui ? De mon côté c’est Proton et Tutanota, du coup malheureusement pas d’accès via client tiers…

    • Camus (il, lui)OP
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      @oceane@eldritch.cafe tu as raté le message que rakoo cite effectivement, parce que j’ai oublié de te taguer dans la réponse. Tu y as quand même accés via le message de rakoo, donc il n’y a pas de mal. Les joies du Fedivers ha ha

    • rakoo@blah.rako.space
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      @Camus @oceane

      Oui, parce que PGP marche avec tous les fournisseurs de mail :) Ce que je veux dire c’est que la tambouille interne de Proton ou de Tutanota n’est pas une solution pérenne, mais le fait que ça reste du mail fait que les solutions autres sont toujours possibles (comme S/MIME par exemple)

      • Camus (il, lui)OP
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        @rakoo@blah.rako.space @oceane@eldritch.cafe

        D’accord, mais du coup c’est une situation quand même différente de “Proton et Tutanota ne permettent pas d’utiliser PGP et sont hors standard”, ici ils permettent l’utilisation du standard, ils ont juste facilité l’usage pour leurs propres utilisateurs (ce que personnellement je peux comprendre vu la réticence de l’utilisateur moyen à utiliser le chiffrement)

        • rakoo@blah.rako.space
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          @Camus @oceane Absolument ! J’ai relu un peu ce que fait Proton et effectivement c’est du PGP en dessous, avec la gestion automatique des identités et des clés en interne. Donc la solution de gestion automatique est “standardisable”, ou au moins peut être intégrée à l’existant. Mais on n’y est pas encore, et ce n’était pas nécessairement leur but originel.