Un coup dur pour l’Union européenne, pour qui ce scrutin était aussi un test d’attractivité. Les inquiétudes économiques ont dominé sur les enjeux géopolitiques.
Plus le temps passe, plus l’UE donne une image de merde. À leur place j’aurais aussi voté non.
La question c’est comment faire en sorte que l’UE redevienne quelque chose de désirable, comme elle l’était à la fin du XXème siècle et au tout début du XXIème siècle. Actuellement il ne reste que le marché unique et l’espace Shengen qui sont attirants, l’Islande fait déjà partie des deux. La construction politique est au point mort.
Pour relativiser, on peut quand même remarquer que 47,2 % des islandais ont voté oui alors que personne n’a particulièrement fait campagne pour (même le gouvernement qui a proposé le référendum est resté relativement neutre).
Iceland first applied to join the EU in 2009 when a financial crisis hit the country’s small, exposed economy. A Eurosceptic government ended talks in 2013.
Entre 2009 et 2013 il y a eu la gestion désastreuse de la crise de la dette Grecque par l’UE.
Les économies grecques et islandaises ne sont sans doute pas comparables mais ça donne le ton sur ce qui se passe pour les populations quand son pays attend de l’aide de l’UE.
La question c’est comment faire en sorte que l’UE redevienne quelque chose de désirable, comme elle l’était à la fin du XXème siècle et au tout début du XXIème siècle.
Pour moi l’Europe a arrêtée d’être désirable au 21ème. C’est passe d’un plan a 12 qui marche et a besoin d’unité politique a un plan de merde néolibéral qui veux de la main d’œuvre a pas cher tout en rendant impossible toute vision politique commune.
Le fonctionnement antidémocratique a été entériné par le traité de Lisbonne qui sous couvert d’un parlement plutôt bien’ conçu a instauré de manière durable la suprématie de la commission ainsi que la possibilité pour tous les neolibs de faire passer leur merde par la commission discrètement et par devant de jouer les innocents accusant l’Europe. C’est clairement un des facteurs de la montée du fascisme, contre lequel la jolie Europe n’a pas de garde-fou allant de la tolérance de turbo fascistes a l’Assemblée a l’inaction quand un gouvernement facho abuse total (par exemple PIS, qui a pèté la justice, pris les subventions et les a détournées en usage populiste et a reçu un courrier).
Rendre l’Europe attractive c’est recommencer a pas beaucoup dans la vision initiale du projet, et faire un truc commun durablement démocratique et populaire (dans le sens prendre soin de sa population), ou les bases sont communes et les localismes limités.
AMHA :
Européanisation :
respect des droits de l’homme en commun, au sens élargi des droits de l’homme
taxation et parapluie sociaux communs
armée commune
règles environnementales minimum imposée
Localisation :
sur la base des régions et non des pays (dont il faut casser le pouvoir et l’héritage)
recopier ce qui se fait et marche (Allemagne, suisse…) pour pas réinventer la roue
permettre des règles environnementales locales limitant les transfert (genre ici c’est production bio, donc interdiction d’introduire des produits non-bios)
Internationalisation
instauration de langues franches obligatoire, un truc simple et modulaire, ortograf fonetik, trois temps, pas d’accords, structure logique, possibilité de coller des mots avec des tirets pour faire des nouveau mot-concepts, vocabulaire germano-romain. Langues au pluriel pour couvrir audio, signes, braille.
centralisation des relations extra-européennes au niveau de l’europe
Plus le temps passe, plus l’UE donne une image de merde. À leur place j’aurais aussi voté non.
La question c’est comment faire en sorte que l’UE redevienne quelque chose de désirable, comme elle l’était à la fin du XXème siècle et au tout début du XXIème siècle. Actuellement il ne reste que le marché unique et l’espace Shengen qui sont attirants, l’Islande fait déjà partie des deux. La construction politique est au point mort.
Pour relativiser, on peut quand même remarquer que 47,2 % des islandais ont voté oui alors que personne n’a particulièrement fait campagne pour (même le gouvernement qui a proposé le référendum est resté relativement neutre).
Dans the Guardian je lis
Entre 2009 et 2013 il y a eu la gestion désastreuse de la crise de la dette Grecque par l’UE.
Les économies grecques et islandaises ne sont sans doute pas comparables mais ça donne le ton sur ce qui se passe pour les populations quand son pays attend de l’aide de l’UE.
La Grèce a pris cher en 2008 parce-que son gouvernement était corrompu.
L’Islande parceque son secteur financier était mouillé.
La grece a pris super cher ensuite pour sauver deutshbank et socgen qui avaient fait de la merde.
L’Islande a sauvé les meuble au détriment de ses banques et au bonheur des islandais.
Pour moi l’Europe a arrêtée d’être désirable au 21ème. C’est passe d’un plan a 12 qui marche et a besoin d’unité politique a un plan de merde néolibéral qui veux de la main d’œuvre a pas cher tout en rendant impossible toute vision politique commune.
Le fonctionnement antidémocratique a été entériné par le traité de Lisbonne qui sous couvert d’un parlement plutôt bien’ conçu a instauré de manière durable la suprématie de la commission ainsi que la possibilité pour tous les neolibs de faire passer leur merde par la commission discrètement et par devant de jouer les innocents accusant l’Europe. C’est clairement un des facteurs de la montée du fascisme, contre lequel la jolie Europe n’a pas de garde-fou allant de la tolérance de turbo fascistes a l’Assemblée a l’inaction quand un gouvernement facho abuse total (par exemple PIS, qui a pèté la justice, pris les subventions et les a détournées en usage populiste et a reçu un courrier).
Rendre l’Europe attractive c’est recommencer a pas beaucoup dans la vision initiale du projet, et faire un truc commun durablement démocratique et populaire (dans le sens prendre soin de sa population), ou les bases sont communes et les localismes limités.
AMHA :
Européanisation :
Localisation :
Internationalisation