Par exemple, une question intéressante qui en découle : est-ce que des sociétés comme Google ou Méta seraient-elles viables ?
Dans un modèle libéral, toute entreprise est « viable » dès l’instant où elle trouve un business model qui fonctionne (et qui respecte la loi). La question serait donc plutôt de se demander qui accepterait de payer pour leurs produits et services et si ces clients payants seraient satisfaits de la qualité desdits produits et services?
En tant qu’ex client payant de Google (et d’Apple, Microsoft (Office + cloud), et de Netflix et d’autres offres de streaming), je peux te dire qu’il est hors de question que je paye à l’avenir. Pas parce que je suis hostile à ces sociétés (ou à leur PDG) mais parce que je considère la qualité insuffisante… de très loin. Même Netflix, dont j’ai été client depuis qu’ils sont arrivés en France, leur contenu est devenu tellement… sans aucun intérêt (et tellement hypocrite), à mes yeux et aux yeux de ma compagne du moins, que je préfère dépenser cet argent sur des DVD (neufs ou d’occasion) de bons films et de bonnes séries.
Un peu comme avec la TV d’ailleurs : ma compagne et moi nous sommes débarassés de notre TV en 2000, le jour où nous avons pris conscience qu’en plus de devoir acheter le poste de TV lui-même, et de payer la TX tv, on était aussi obligés de regarder de plus en plus de pub. Ca nous a semblé un deal de merde… contre lequel notre seule action réaliste a été de cesser de regarder la TV. Ce que nous avons fait… pour échapper à la pub, donc.
Echapper à la pub, c’était d’ailleurs la raison pour laquelle je pays pour YT… je n’ai cessé de payer que le jour où Google a sérieusement commencé à faire la chasse aux bloqueurs de pub, c’était il y a moins de 5 ans de ça mais je serais incapable de donner une date.
Il s’agit de réfléchir ici , aux conséquences d’une telle mesure , notamment vis a vis des nouveaux flux financiers.
La définition de la notion de publicité et de la réalisation d’une telle mesure ne sont l’objet du débat.
Par exemple, une question intéressante qui en découle : est-ce que des sociétés comme Google ou Méta seraient-elles viables ?
Dans un modèle libéral, toute entreprise est « viable » dès l’instant où elle trouve un business model qui fonctionne (et qui respecte la loi). La question serait donc plutôt de se demander qui accepterait de payer pour leurs produits et services et si ces clients payants seraient satisfaits de la qualité desdits produits et services?
En tant qu’ex client payant de Google (et d’Apple, Microsoft (Office + cloud), et de Netflix et d’autres offres de streaming), je peux te dire qu’il est hors de question que je paye à l’avenir. Pas parce que je suis hostile à ces sociétés (ou à leur PDG) mais parce que je considère la qualité insuffisante… de très loin. Même Netflix, dont j’ai été client depuis qu’ils sont arrivés en France, leur contenu est devenu tellement… sans aucun intérêt (et tellement hypocrite), à mes yeux et aux yeux de ma compagne du moins, que je préfère dépenser cet argent sur des DVD (neufs ou d’occasion) de bons films et de bonnes séries.
Un peu comme avec la TV d’ailleurs : ma compagne et moi nous sommes débarassés de notre TV en 2000, le jour où nous avons pris conscience qu’en plus de devoir acheter le poste de TV lui-même, et de payer la TX tv, on était aussi obligés de regarder de plus en plus de pub. Ca nous a semblé un deal de merde… contre lequel notre seule action réaliste a été de cesser de regarder la TV. Ce que nous avons fait… pour échapper à la pub, donc.
Echapper à la pub, c’était d’ailleurs la raison pour laquelle je pays pour YT… je n’ai cessé de payer que le jour où Google a sérieusement commencé à faire la chasse aux bloqueurs de pub, c’était il y a moins de 5 ans de ça mais je serais incapable de donner une date.