What do you mean by opposite?

Je ne connais pas Microlinux, mais :

À l’heure actuelle, beaucoup de systèmes Linux font la transition de X11 vers Wayland. J’ai opté pour une session X11 par défaut, étant donné que c’est une technologie mûrie et que Wayland affiche encore quelques défauts de jeunesse qui peuvent s’avérer agaçants au quotidien.

J’aime beaucoup ça aussi, trouvé sur la home page :

Je déploie des systèmes informatiques ennuyeux et sobrement efficaces (…)

En tant qu’utilisateur, je n’ai aucun parti pris pour ou contre X11 ou Wayland (je ne suis même pas certain de ce qui tourne sur ma Linux Mint, X11 je pense), mais j’apprécie que le système ne devienne pas une source de friction pour son utilisateur juste parce quelqu’un quelque part en amont aura décidé qu’il est de bon ton de changer pour une techno nouvelle qui pourrait, peut-être encore mûrir un peu avant de devenir le choix par défaut.

En tant qu’utilisateur, je serais peut-être capable de me dépatouiller avec des soucis d’affichage mais uniquement en y passant beaucoup de temps (et en y perdant leu peu qui me reste de cheveux) ce que je préfère éviter, surtout pour le temps: ce qui me reste de cheveux étant plus anecodtique qu’autre chose.

A ma décharge : je suis tellement pas obsédé à l’idée d’utiliser les nouvelles technologies que j’écris encore à la plume sur du papier… et ce n’est pas faute d’avoir essayé un paquet de technos plus sophistiquées (j’ai même un iPad et son Pencil)… La seule techno qui m’avait à peu près convaincu que ça valait le papier, c’était plus son système d’écriture simplifiée que par le matériel lui-même (qui était bien) c’était le Palm Pilot et son système écriture manuscrite dont j’ai oublié le nom.

Bref, assez de radotages de vieux. Paraît que j’ai encore des réunions à assister aujourd’hui… toutes en visio, quel monde ;)

edit: typos

Merci beaucoup pour ta réponse. C’est tellement plus riche d’opportunités pour mieux comprendre que de moinsser en silence.

C’est pas moi qui ait parlé de dialogue apaisé avec la Russie ;). Vous avez l’air de vouloir discuter avec Poutine, je vous y encourage juste, mais personne ne vous force. Put your money where your mouth is, comme ils disent.

Faut-il le préciser ? Je n’ai pas la compétence de rien faire moi-même. Je ne suis pas élu, je ne suis même pas expert… ce qui ne m’empêche pas de m’informer pour me faire une opinion, concepts assez essentiels (note le pluriel, car les deux aspects sont essentiels) dans une démocratie fonctionnelle.

Ensuite, parce que c’est à un groupe politique d’agir et pas un individu (sinon en suivant cette logique: tu attends quoi pour t’enrôler et aller combattre les fascistes, comme en 36 en Espagne nombreux furent à le faire?). Pour moi, c’est un ensemble politique, le même qui pour l’instant s’acharne à vouloir préparer une guerre qui est peut-être encore évitable (et qui sera une tragédie nucléaire), le même qui ne tente apparemment rien du tout pour aller dans la direction opposée à cette guerre : en négociant sérieusement et, comme je disais, sans chercher à prêcher. Par delà le bien et le mal, disait l’autre Teuton.

Vous avez l’air aussi de dire que tout cela est un plan des E-U… autant le Groenland je vous suis, autant le complot insinué comme quoi Poutine a été forcé d’attaquer l’Ukraine par les actions de l’OTAN personne n’y crois.

J’ai l’air dire ceci : aucune guerre d’amplitude, jamais, n’est apparue de nulle part et sans que des gros… puissances/intérêts soient derrière à manœuvrer en vue d’intérêts bien compris si pas forcément bien maîtrisés, j’en conviens. Même la seconde guerre mondiale, c’est pas les gentils démocraties (qui se seraient soudainement réveillées) pour faire face aux méchants fascistes qui seraient apparus de nulle part (En Europe, ils ont étés élus par celles-là même qui étaient encore des démocraties l’instant d’avant).

La question n’est donc pas d’y croire, comme tu dis, ou de ne pas y croire. La politique qui se transforme en religion (croyance), c’est une erreur fatale.

La croyance est une affaire de foi, c’est très personnel et tenter d’en faire une norme sociale valable pour tout le monde a rarement donné des résultats… heureux. Je pensais qu’en France on avait au moins pigé ça depuis la loi sur la laïcité mais j’oublie trop souvent que depuis cette loi a si souvent été utilisée comme une loi hostile à la religion (ce qu’elle n’est pas).

D’où cette remarque de mon premier commentaire : se persuader qu’on a raison (aka on détient le vrai, l’adversaire c’est donc le faux) est une impasse qui risque de se révéler terriblement coûteuse. Surtout quand l’adversaire est plus violent que soi.

Si ce n’est pas ce que vous vouliez dire faudrait être plus clair et sinon faut arrêter d’être naïf, et d’agir en vierge effarouchée quand quelqu’un pousse un peu.

Je constate davantage de moqueries ou de sarcasmes que d’arguments. Je peux entendre ces moqueries, pas de souci, voire bien pire. Mais me dire que je suis naïf et une vierge effarouchée est vraiment censé m’expliquer quoi que ce soit de ce que apparemment je n’ai pas ou mal compris ?

Si ça doit se limiter à ça, ça aura malgré tout le mérite de m’épargner de perdre du temps à l’avenir. Mais je serais ravi que ça ne soit pas que ça. Là preuve, je prends le temps de te faire une réponse argumentée.

L’apaisement avec les fascistes, soient-ils russe ou américains, ne marche pas. Je vois pas pourquoi on aurait un traitement différencié.

Vraiment ? Et c’est moi la « vierge effarouchée » ?

Je vais dire ça ainsi : ce n’est pas la question de savoir qui est méchant ou gentil. Ca c’est bon pour les journalistes en mal de pages vues et d’influenceurs en quête de Like et pour le politicien qui fait de beaux discours, c’est aussi son job d’ailleurs mais ce n’est pas ce beau discours qui règle les crises. C’est la diplomatie (encore des mots en fait, mais sensiblement moins… binaires)

Or, la crise, c’est quoi dans le cas présent ? Elle est multiple.

L’UE peut-elle gérer un conflit avec la Russie comme elle semble répéter en boucle qu’elle veut faire (c’est quoi la nouvelle date butoir pour nous préparer à l’agression à venir, 2029, 2030) ? Je pense que non, du moins pas de façon belliqueuse mais ce n’est évidemment que mon naïf avis. Elle peut encore moins, toujours de façon beliqueuse, sans le soutien des USA et c’est la seconde crise:

L’UE peut-elle gérer un conflit (économique, au minimum) avec les USA ? Je pense que non mais, là encore, ce n’est que mon point de vue, qu’il plaise ou pas… si ça fait du bien a quelqu’un ici qu’il le dise et je moinsserais mon propre commentaire. Sinon, entre adultes, on peut aussi tenter de discuter de pourquoi je pense et d’autres pensent le contraire ?

Enfin, l’UE peut-elle gérer ces deux crises simultanément ? Tu dois deviner ma réponse.

J’ignore les autres crises ‘annexes’ qui n’ont rien de mineur mais qui ne sont rien comparées à ceci.

C’est déjà une très belle crise, que je dirais être sans équivalent historique pour l’UE, mais là où ça devient terrifiant c’est de réaliser la finesse avec laquelle nos leaders ont gérés ce qui s’est produit. Ou l’absence totale de finesse.

Je compare ça avec la façon dont, par exemple, le Canada gère les menaces US contre sa propre intégrité. Mais on pourrait aussi comparer avec la façon dont la Russie gère son propre côté de la crise (sans chercher à complimenter leurs actions, il s’agit juste d’observer ce qui se passe… de ce qu’on en sait du moins).

Les Canadiens, donc, ils sont dans une situation similaire à la nôtre : celui qui était considéré comme l’allié et le gros bras de l’alliance, lui qui à peu près seul tenait la Russie en laisse, depuis près de 80 ans, est maintenant une menace ouverte). Or, le canada négocie de nouveaux accords (avec la Chine et avec un pragmatisme assumé qui, je l’avoue, je trouve cruellement manquer dansl’UE) tandis que l’Europe fait quoi ? Elle prend un paquet de sanctions économiques…. Ignorant 2 choses clés :

1. On a vu comment les sanctions économiques ont (pas) marché contre la Russie. On peut (à grand renfort de dépenses colossales) se passer pour un temps du gaz russe, de quoi on peut se passer venant des USA (et de ce qu’on exporte aux USA) et pour combien de temps ?
2. Les USA ce n’est pas que Trump qui pique une gueulante hystérique. Il y a lui, bien sûr, mais il y a aussi un programme très clair  que Vance a expliqué en long et en large pour toute personne qui aurait eut la flemme de lire les 900 pages du ‘Project 2025’ (qui résume et annonce pourtant relativement clairement tout ce à quoi on assiste depuis Trump 2)… C’est peut-être pas leur programme officiel, mais ça aide bien à piger ce qui se passe.

Or, c’est quoi le propre d’un programme ? C’est qu’on le suit. Et ils le suivent pourgérer la crise qui est la leur :

• la Chine, une guerre assez probable à moyen terme (d’autant que la Chine ne pourra elle-même pas attendre indéfiniment que les conditions idéales soient réunies).
• la perte de leur rôle de leader (Chine + BRICS)
• ce dont trop peu de monde parle et s’inquiète dans le public à mon avis : leur préparation active pour la transition à un monde post-dollar. Là encore, pour empêcher les BRICS de proposer une alternative fonctionnelle qui ne soit pas aux mains des USA.

Et pour faire cela, comme ils l’expliquent bien, ils vont se focus sur ‘leurs intérêts vitaux’ et sur les ‘alliés sur lesquels ils peuvent compter’.

Que fait l’UE ? Elle leur met des bâtons dans les roues à coups de sanctions économique et de grands discours déconnectés de la réalité, alors même que combattre cette tendance européenne à mettre des sanctions économiques et à faire la morale fait partie explicite de leurs objectifs ? Comment dire ? Ca me semble naïf, dans le meilleurs des cas, et étant de nature pessimiste (un trait commun aux vierges naïve, je suppose) je ne compte jamais sur le meilleur des cas. Encore moins quand l’adversaire est plus puissant et aussi… violent que les USA.

Tu vois, à mes yeux naïfs et inexpérimentés, le pire c’est que l’UE s’acharne à ne pas surprendre les USA. Elle applique à la lettre ce que les USA anticipent qu’elle fera. Je ne suis pas plus un général d’armée que je ne suis un politicien, mais d’un point de vue tactique être anticipé par l’adversaire me semble… une faiblesse majeure.

Tu remarqueras aussi que pas une fois je n’ai discuté de savoir qui sont les méchants fascistes contre les gentilles démocraties libérales car, sans doute aussi à cause de ma naïveté de vierge, j’ai tendance à penser que ça ne signifie à peu près rien dans la politique internationale. Encore moins celle du moment. Et se moquer de moi ou moinsser mes commentaires n’y changera rien, au contraire ça me confirme ce besoin d’avoir raison/des certitudes (on est les gentils) qui m’inquiète déjà tant parmi nous.

Sinon, pour parler quand même de fascisme : à mon avis l’une des forces d’un modèle fasciste c’est sa capacité à imposer (souvent par la terreur, mais pas exclusivement la nuance est importante) un discours duquel est exclu toute position critique ou même émettant quelques réserves sur son bienfondé.

Bref, ma réponse est sans doute bien trop longue. Et à côté de la plaque.

Permets-moi donc de te souhaiter en rougissant quand même un petit peu, une plaisante journée (plus que la mienne, qui ne le sera pas du tout). Rougissant un peu ? Ben oui, c’est qu’on attend d’une naïve vierge effarouchée, n’est-ce pas ?

PS : tu l’auras remarqué, j’ai pas mal insisté avec l’idée de suggérer que si on pouvait arrêter les sarcasmes, ces piètres ersatz d’attaques ad hominem, ça serait pas plus mal,

Parce que c’est très bien de ne pas être d’accord, mais c’est encore mieux si on fait l’effort d’expliquer pourquoi au lieu de se conspuer l’un l’autre.

Thx, I agree with what you say but I also do not agree (a tool is rarely the issue, it can be but often it’s the way we use it). Allow me to explain.

like i do not understand why we can only see black or white - screens are good or screens are bad.

I don’t think it is a B&W vision. For one thing they don’t want to ban screens. They want to go back to printed book in class. And kids still have a life outside of class.

They only decided screens were not the best medium to teach in class. That’s not seeing things in B&W, that is saying: we have an issue we did not have prior and, in all parameters we can observe, here are the ones that were changing when the issues arose.

If that was B&W, shouldn’t you agree that forcing screens in schools is also seeing things in B&W: no good teaching can be achieved without using high-tech.

a laptop with a touch screen and stylus - works as a notebook,

That remains to be demonstrated. They mimic it. They are not equals.

Not considering the complexity layer (no need to update, charge, turn on/off a paper or a print book, or to login & to launch an app to finally be able to use it), I can think of a few other things worth considering:

• a screen is a light emitting tech vs paper which is a light reflecting tech (how that emitted light impacts brain (or not) and increase fatigue.
• Next to the stylus, which is not the most widely used in class as far as I can understand, there is the keyboard. There are a few studies that points to a weaker memorization & understanding of whatever is being written down compared to longhand.
  Keyboard is so everywhere in schools that we are now in the process of not teaching kids handwriting anymore. Like, really?
• The (lack of) privacy. The constant monitoring and spying of kids while they’re reading/learning. Tracking that is not only from the school (which is already bad) but also by private corporations, most of them being US… which most of the world is not.
• The lack of standardization. I mean, I learned to write longhand in the early 70s and I’ve not needed to relearn it ever. Compare that to learning a new keyboard layout, a new UI in an app (hello, MS Word’s Ribbon), or a new version of the OS (that is being updated and changed for the sole purpose of making it more exciting to people), or even with changing OS completely.
• Longevity. That is obviously less of a concern for kids going to school, but it should be to their parents and all citizen financing public education, imho. I still use today a few fountain pens that I’ve been using since the 80s and, to make a parallel with keyboards, I also still use a typewriter that was my grandfather’s. That seems silly and meaningless but I don’t think it is: it contributes in shaping another relation to tech, one that sees tech as a mere tool among many others and not the ‘solve everything’ magical wand it is now considered. A different relation that is less focused on needing to own the newest latest tech but on how better use whatever we already have, and in doing so creating less waste and giving less power to the corporations owning said tech, too.
• Another that should never be a concern for any kid ever, but should worry adults around them: cost. Replacing a broken pen, a book, or some sheet of paper is cheap and instant. Not so much with a computer/tablet. Heck, not even a stylus is ‘pencil cheap’.

But I insist, I would like to read studies showing using a tablet/stylus is akin to using pen and paper in terms of memorizing/understanding whatever is being taught by the teacher. Closer to it, I would happily agree but similar? I would first like to read studies.

if you buy such a laptop, once every 5 year, and basically teach good usage habits, it would not be much more expensive than giving each child separate books, or notebooks.

I don’t understand that.

• I mean, a textbook is say 50€ (not considering bulk purchase) and the kids doesn’t even need to own that book, the school can purchase them and rent them to the kids for the time required to use that textbook, and then the kid gives it back and it would still be perfectly usable for the next kid to use (if not, parents of the previous kid should have to pay a fee for the damaging of that book that would still cost nothing like buying a new computer).
• Writing longhand cost nothing. 1 liter of school grade ink (Pelikan) will cost less than 40€. And one liter of ink is enough to write, what, a hundred thousand pages? Fifty thousand? In any case lot more than what any kid will write in the years they spend learning to write and read ;)
• Access to other books (novels) and other readings? They can be accessed for free thanks to public libraries (and school libraries). And if that is not an option they can all be found used (and new) for much cheaper than any textbook. And then, after use, they can be sold used and can be resold after that too (try that with ebooks). As a side a benefit, the better the condition of that used book the better its resale price, which may encourage kids/parents to take good care of what they use.

Not so much with a computer that costs a lot more to purchase, that needs much more regular updates and upgrades. And since there is no upgrade of anything allowed anymore, that often means to buy a new computer.

Computers are also a lot more fragile than books. I mean, I can and I do regularly read books that were printed in the 20th, 19th and 18th centuries. Obviously, they’re are not in mint conditions and they can be fragile due to old age (not systematically, though) but they still fully do their job even after centuries of use. Compared that to say, browsing the Web on a 15+ years old laptop? If it is less an issue when running Linux (which is not what most schools use, right?) it’s still a lackluster experience because of the lack of CPU power/ram… that are required in order to load not the actual content but the ever increasing shit ton of tracking scripts and ads (and purely visual effects scripts) on almost every single web pages there is. Scripts that are pushed forward by similar (if not the same, looking at you Google) corporations that sell the computers/tablets kids are required to be using in class (how convenient).
Also, the laptop/tablet battery will quickly age and won’t hold a charge anymore making that laptop/tablet a… desktop, tied to a power outlet.

I usually do not consume “social” media, so i do not feel my screen usage is bad.

I don’t either. But it is not about you, or I. It’s about us, on average. And what is that average us doing?

Also, even though many of us are not consuming social media turds, I cannot not notice the increasing numbers of young people that are barely able to read (or a lot less easily, and always shorter and simpler texts), and how they are not even able to write properly anymore. I’m not referring to them making spelling mistakes, that’s not an issue, I’m referring to their ability to construct meaningful sentences.

How is one expected to be able to hear and to express nuanced thoughts and ideas if they can’t even read and write proper sentences? Once again, spelling mistake are a non-issue for the most part, the lack of grammar is.

I’m not saying kids should be taught Latin and Greek in class, like we used to (I would like to, even though I hated it with all my heart back then), but I think they should at the very least be properly taught to read and to write in their native language (that would be French, for me, so pardon my poor English) and in at least one other foreign language.

Imho, that failing at reading and writing, and at understanding and expressing ideas, is what those people noticed too. And that’s what they’re trying to fight against.

Which is great news we should all support even if there is no certainty they’re doing it the right way. Maybe future will tell us the screen (and the keyboard) were not the issue, and that handwriting, using pen and paper, was not the best solution either? I don’t known.

What I do know is that there is real issue, quickly growing and intensely spreading. And that it’s hard to not notice that learning/teaching has collapsed almost everywhere where teaching/learning has become ‘digital’ and at the same time where screens have become so prevalent. And not just in the class, btw: screens are everywhere. So, I insist: it is only about changing kid’s habits in school. Those kids will still have more than enough opportunities to access screens everywhere else.

To be completely honest with you, I’m not sure forcing books in schools will solve the whole issue either: I think it will help a lot kids get a better education but the main issue, to me, is that those kids are observing adults around them and, quite normally, they’re copying them.

And what do they copy us doing? Us not using books.

They see adults wasting their lives on screens (be it TV, streaming, social media, YT or TikTok, playing games, and so on). None of that being an issue in itself, the fact this mostly is only that becomes the issue.

A (silly?) example?

Most of us have probably watched the ‘Lord of the Rings’, right? Some more than once, too? Now, how many of us have read the books? And and realized how not the same and a lot less… nuanced and articulated Jackson’s adaptation is compared to Tolkien’s masterpiece (and I say that as someone who is not even a fan of Tolkien, btw)?

Kids will do what they see adults around do. Be it to constantly hate on people that are different to them (or don’t share their world view), or to become addicted to their screens.

En Europe on a jamais arrêté de penser qu’on peut être des voisins sans s’entretuer. Par contre, on sait qui a commencé cette guerre avec enthousiasme et on sait pourquoi.

Aller donc dire à la Russie de commencer avec son dialogue apaisé et honnête, à priori l’Europe et l’Ukraine n’ont pas demandé cette guerre.

Pas le peine de me vouvoyer pour me dire d’aller me faire pendre ailleurs, ça ne me rendra pas plus… étranger. En plus, m’envoyer en Russie, rien que ça. Je me refuser à imaginer que c’est un exemple de ce dialogue apaisé ? On devrait tous (moi y compris) toujours se méfier des a priori, surtout quand ce sont les nôtres.

Bref, bon dimanche.

Edit: je me réponds à moi-même, et tant pis pour cet autre sujet qui fâche qui ne me fera pas que des amis de côté-ci du nouveau rideau de fer (mais c’est ok, l’amitié est une chose rare on a donc forcément moins d’amis que de… pas amis) :

Si seulement nous étions, nous les européens de l’Ouest, moins sûr de tout savoir et d’avoir raison sur tout (y compris sur ce qui est bien et mal), nous aurions peut-être compris dès avant la seconde invasion et cette ignoble guerre que la plus sérieuse menace pour la survie de l’Union n’est pas tant la Russie, oui cette Russie qui tue des Ukrainiens en Ukraine. La vraie menace, ce sont les USA.

La Russie de Poutine n’aime pas notre modèle de société, ok (ils ne s’en sont jamais cachés, notez, et il y a aussi pas mal d’ambiguïté dans ce désamour de nous) mais on se souviendra qu’on arrivait encore à bosser et à vivre l’un à côté de l’autre juste avant cette guerre dont, un jour futur peut-être, l’indécrottable naïf et optimiste que je suis continue d’espérer, nous finirons par nous demander qui y a poussé avec enthousiasme et pourquoi ? Bref.

Si l’UE veut espérer durer plus que le mandat du Trump, du haut de mon expertise de vieux con qui n’y connaît rien à rien, je suis persuadé que notre meilleur espoir réside dans le fait de renouer un dialogue… honnête et apaisé (pas moraliste, donc) avec la Russie (et derrière elle, la Chine).De redevenir acteurs de la paix (plutôt que chantre d’une guerre aussi ingagnable qu’insensée) et (re)devenir des voisins (on partage le même continent) qui se rendent compte qu’il est possible de se côtoyer sans s’entre-tuer… sans jouer le jeu qui arrange les USA et sans finir par nous faire plumer comme le dindon de cette farce qui n’a vraiment rien de drôle.

Bref, je retourne dans ma caverne. Si j’ai besoin d’une excuse (vraiment ?) pour avoir osé dire du mal des USA, ne pas avoir dit du mal de la Russie de Poutine, et avoir émit tant de critiques contre ma chère Europe: je suis épuisé de voir l’Europe ne pas agir comme elle devrait au moment où elle en a le plus besoin, probablement plus que jamais depuis sa création, et le reste du monde avec elle.

Bien malin qui va trouver une réponse qui ne mène pas à une surenchère encore plus stupide, ou pire.

Ces USA post-démocratie libérale ne connaissent que la force. Or, la force ne semble pas le domaine d’excellence d’une large majorité de nos gestion… pardons, je voulais dire de nous élu(e)s, européens et nationaux.

J’avoue que j’ai bien aimé les récentes annonces sino-canadiennes : leurs partenariats c’est très fin pour sortir de la logique de voyou que prêchent ces USA. J’aurais aimé que ça soit signé en même temps avec les européens, mais bon…

Les USA, surtout cette nouvelle version qui maintenant dit ouvertement merde à nos « chères valeurs communes » sans se cacher, ces USA qui ne vont pas disparaître quand (si) Trump sera remplacé par un démocrate, ces USA-là ne veulent plus d’une UE qui est pour eux un furoncle idéologique collé sur leur grassouillet mais si délicat popotin, ni de ce casse-bonbon législatif qu’est l’Europe avec toutes ses réglementations qui empêchent de faire ce que que le business veut. Ces USA tolèreront seulement des petits Etats Nations qu’ils tiendront facilement en laisse, le temps de la traite. Ces USA ne veulent certainement plus non plus d’une France qui se prétendrait indépendante, mais là c’est encore un autre sujet qui fâche — un seul par jour, m’a conseillé le docteur — dont, j’en ai peur, la portée réelle nous apparaîtra très péniblement, tôt ou tard.

More or less 0. Just like I don’t use my phone much, I seldom use any data. I don’t watch/listen to content on my phone, I don’t take much photos. I don’t even check my emails.

I just checked on their website, for January I’m sitting at an impressive 360 megs (130 giga available monthly) but this month is a massive increase in my usual data consumption as I’ve taken a lot more pictures than I use to (we’re visiting new apartments).

I pay 12€/m each for both my spouse and mine (each with a 130g plan that we never use, it’s the smallest plan we could get), plus 2€/m for a third line that has no data plan at all (that we use as a ‘trash/publicly shared number’ we almost never answer). This cheap plan could suit us if it wasn’t that limited when moving abroad (the reason why I pay for those 130g plans we don’t use is they don’t have those limits) and if it had some data associated to it for those rare times when we need it, like it just happened this month. Those plans are all without engagement (and we provide our own phones)

Here in France, customers need to regularly check their invoice to make sure the operator has not silently activated a new ‘feature’ free ‘for the first month’ that automatically switch to the paid tier the following month. Without the customer asking anything. It happens very often. And it can quickly ad up.

As much as needed for the story to exist? I mean, We’re not talking watching porn here, we’re talking watching a movie or a series, aka a story. Sex is a legit part of many stories but outside of porn I don’t think it’s that often required.

So, if there is no story or if the main selling point of the series is to show sex scenes or play with sex allusions, I will quit watching it very fast, no matter how soft/hard gay/straight/fluid/whatever the sex scenes in it can be. I don’t give a, you guessed it, fuck ;)

An apple among many other fruits, some salad with a light dressing.
I may also hunt for bare carrots, Bugs Bunny like ;)

A slice of handmade bread I just cut, too. Just the bread, it tastes so good.

Read the doc, like suggested: man pages, online doc. A book, even. Then, trial and error.
It’s ok to fail trying to fix something, it’s not to not even try, at least I think so ;)

Some bot/troll seems to b back from the dead? One more blocked.

Does anyone else feel this way? Have you found ways to reconnect with technology?

I’ve been stepping away slowly for a few years now. Back to low-tech and analog… and back to privacy/ownership/control. I don’t plan on giving up on tech at all, I just put it back at its place which is one tool in my toolbox that contains many more. One tool that, I quickly realized, was not even the most essential (pen and paper would be, for me).

like entertainment-wise…

I think in Iranian case entertainment may not be their main concern at the moment.

But as far as I’ concerned most of my ‘leisure’ are offline/analog: reading (print books, magazines & newspapers), sketching, listening to music (CD, downloaded files) and watching DVD. Most of my other activities are offline too, I even write longhand before I even consider powering on a computer for the final edits/revisions.

The one game I regularly play is chess and I prefer playing it offline and against people IRL if I have the option. I willplay against a chess engine on occasions, but I don’t need to play it online. Heck, I even carry an old 1988 pocket computer chessboard. The onboard engine is weaker than weak compared to even, the worst modern chess engine but why should I care? I mean, I’m no Magnus Karlsen or Kasparov ;)

I feel like a drug addict lol…

I can’t tell if you are addicted but what I can tell is that, a few years ago, upon realizing how heavily I was relying on online services and tech I decided it was essential to move back offline (and to analog/low-tech) as much of my activities as I was able to, and at the very least to not GAFAM-controled services and tools. That was a huge factor in me moving back to low-tech, even more so when combined with my growing concern with the many attempts that were and are still made to spread that erosion of our user rights toward our citizen rights (like ending any right to encryption and privacy, for example). If I can’t trust tech, I will do my best to not rely on it and to not use it.

Thx a lot for the detailed explanation.

a nice map of where you went

I can’t understand how people would be… that careless and be willing to publicly share such a risky type of data, though. Well, exactly like you mentioned: we know some weirdos could easily abuse that kind of information to harm those users.

Your support for the Russian invasion paves the way for American and Chinese imperialism

Ok, as it seem I’ve been identified my only option is to go back to dear Russia motherland. Congrats on spotting me, I suppose.

Sure. but that war is lost (and if we had less… leaders less willing to do what US want them to do, it should have been declared so at least two years ago). Now, the priority should not be in buying more US weapons (making us poorer, while making US that is not our ally anymore richer, retarding our own rearmament while Russia (and the USA) are happily working on their own). Our priority should be in making the EU an essential partner in making peace a reality bteween all parties (which also mean we should be willing to listen a little, just a little, to Russia). More weapons needs to be purchased (purchased within Europe) but now what’s needed is a somewhat smarter diplomacy. And a lot less va-t-en-guerre as we say in France: threatening Russia while we’re not able to fight won’t end well without the USA to back us. And the USA won’t back us like they made it clear, I think.

That’s just my very uninformed opinion, obviously.

Just so you know: we have not owned a tv since 2000. And, as much as possible, we eat healthy food. I mean, no industrially processed (and over packaged) junk/industrial fast or not fast food. Even our bread is handmade (not by us, we would not have enough room, but by the small local bakery that makes everything the good old way) ;)

I considered a smaller dog but since we’re both not in the best health… I just can’t. At least, I can regularly see dogs at the park, and sometimes I will pet them.

Easy, we will demand the USA only uses open source software to mine all the data we’ve given and are still giving them access to. And they better not refuse or we will, well, we will, you know, we will. Surely we will something. Maybe we could threaten them to hold our breathe collectively for as long as they don’t comply?

“Europe must regain control over its software supply chain to safeguard freedom, security, and innovation”

The same Europe, under the exact same leadership that (among way too many other compromises) agreed to purchase more US weapons instead of buying EU-made ones? Sure…

+1

That being said, as someone having a hard time using stairs (some issues with me knees) I know I’m very appreciative when there is a chair or something to sit on for a short rest.