Bonne nouvelle ! L’Add-on Firefox est live, voici le lien : https://keylang.org/browser/firefox/

PS: Entre temps, j’ai renommé le projet de Redakt à Keylang. Je trouvais que “Redakt” faisait trop “outil”.

Bonne nouvelle ! L’extension Firefox est live, voici le lien : https://keylang.org/browser/firefox/

PS: Entre temps, j’ai renommé le projet de Redakt à Keylang. Je trouvais que “Redakt” faisait trop “outil”.

Bonne nouvelle ! L’extension Firefox est live, voici le lien : https://keylang.org/browser/firefox/

PS: Entre temps, j’ai renommé le projet de Redakt à Keylang. Je trouvais que “Redakt” faisait trop “outil”.

Merci beaucoup ☺️

Merci beaucoup ça fait plaisir :-) Je l’espère !

Alors le challenge sera de rendre l’encryption et la decryption la plus fluide possible. La decryption est zero-clic donc c’est déjà pas trop mal. Bien sûr, il y a encore beaucoup de travail.

Comme souvent avec la Privacy, l’objéctif est de donner un choix et rendre la Privacy moins binaire (public VS privé). L’objéctif est de proposer un éventail de choix de chiffrement/offuscation à chaque fois qu’un utilisateur souhaite publier un contenu en ligne.

C’est LA grande question. Personnellement je suis plutôt optimiste et je pense sincèrement qu’il y a des use cases, mais ça reste à prouver.

J’ai choisi AES car dans la v.2 je compte donner la possibilité à l’utilisateur de choisir de chiffrer son contenu avec une clé custom. Je n’aurais alors pas besoin de changer de modèle de chiffrement.

Oui en effet moi tout seul ça risque de faire un peu short :p

Rendre leur vie difficile c’est déjà bien. Redakt est surtout adapté dans un context de publication contenu publique sur Internet. Je ne me fais pas d’illusion, par définition aucun contenu public ne peut être incassable très longtemps.

Merci beaucoup, ça fait plaisir ! 😊

• L’extension Firefox est en cours ! Je la posterai ici quand elle sera listée.
• Pour l’instant tout est chiffré avec la clé publique de Redakt (v.1). Dans la v.2 j’ajouterai l’option de chiffrer avec une clé custom. La v.3 donnera la possibilité de chiffrer avec une key-pair (PGP).

Sur une instance Lemmy comme celle-ci qui cherche de la visibilité, cela ne va pas de soit en effet.

Mais qu’en est-il du contenu publié sur les grosses plateformes type Twitter, Reddit, LinkedIn ? Personnellement, je souhaite toujours y publier, car je souhaite bénéficier de leur hébergement et de leur visibilité. Cependant, je n’ai pas envie que ces plateformes fassent ce qu’elles veulent de mon contenu sous prétexte que perdu dans leur T&C, il est mentionné “ton contenu est à nous, on fait ce qu’on veut avec”.

C’est une question de choix : Parfois, je souhaite que mon contenu soit public et en clair. Parfois, je souhaite qu’il soit “redakté” car je n’ai pas envie qu’il soit indexé par les bots de Google ou utilisé pour entrainer les IA d’OpenAI.

AH! Bon à savoir. Raison de plus de m’activer de push l’extension Firefox. Merci :)

En effet, cela exclu (à date) une part importante du traffic mondial.

Je ne suis pas developeur mobile mais une simple application iOS/Android (open source, of course) de navigateur mobile avec Redakt intégré pourrait apporter une solution à ce problème.

Aussi, il n’est pas dit que dans un futur proche les app mobile de navigateur web ajoute un système de plugin.

Important de préciser que Redakt ne passe par aucune API (code source: https://redakt.org/github). Le chiffrement/déchiffrement se fait entièrement localement sur votre machine.

Oups, j’avais mal compris. Je me reprends.

En effet, ils pourraient le faire. Si c’est le cas, l’ajout d’un simple captcha rendrait leur méthode obsolète et les empêcherait donc de “scale”.

Je ne dis pas que cette méthode est impénétrable. Le but est d’apporter un moyen qui empêcherait le data mining à l’échelle actuelle.

Le moindre petit changement sur l’extension de Redakt (captcha, input, output, méthode de chiffrement) n’aurait aucun effet sur l’expérience des vrais utilisateurs, mais obligerait les scrappeurs à s’adapter constamment et leur demanderait des ressources (humaine + machine) conséquentes pour mettre à l’échelle.

😂 😂 😂

En effet c’est assez trivial si on le compare à du chiffrement E2E qui sécurise aujourd’hui nos communications privées (WhatsApp, Signal, etc.).

Mais Redakt tente d’ajouter une touche de “privacy” dans un contexte de collecte massive de communication publique.

Prenons ce forum par exemple. Il sera très certainement scrappé puis utilisé pour entrainé des versions futures de ChatGPT.

Si chaque posts de ce forum était “redakted”, cela obligerait les data engineers d’OpenAI d’adapté leur dataset face à un flux de données toujours plus hétérogènes à mesure que Redakt change ses méthodes de chiffrement.

Bien sur, je compte ajouter des options de chiffrement plus complexes dans les versions futures de Redakt. Ainsi les utilisateurs pourraient choisir le niveau de chiffrement de leur contenu.

L’extension Firefox est en cours ! Je la posterai dans cette thread quand elle sera listée.

Très bonne question ! Dans le contexte actuel ils ne le font pas (trop occuper à agréger des millions de data-point en clair).

Si les bots s’adaptent (et ils le feront si Redakt est utilisé par une quantité significative d’utilisateurs) alors c’est une course.

L’objectif est de mettre des batons dans les roues de la collecte massive de données “at scale”. En effet une petite modification dans la manière de chiffrer de Redakt obligerait les bots à s’adapter, hors ce n’est pas scalable.

r3d4kt-U2FsdGVkX1/ujB+aC6/SGTh/BpR7xUh6u4Rt0rO1vhIZILjg8G4PmcAD98Uo/T+FjI19f2bv2NgjS8BFHAjerZ9Om7sFehlLKW/cXI/CnMdXw/IBi/jAEJLtosmo8guzc/eHNNIDySwAl/c+Am7YLGO+NpdJGVw5bRbr3/KnmcY=&&&

Je fais ça ! Merci :-)