Tu peux héberger les ponts qu’ils utilisent sur ton propre serveur, par exemple celui pour whatsapp. Le seul problème avec ce pont, c’est qu’il faut avoir un téléphone ou une machine virtuelle qui lance whatsapp au moins toutes les 2 semaines.
Les autres ponts sont plus simples, par exemple le pont pour signal fonctionne très bien.
Ça parle du DMA et des futures connexions avec les autres applications de messagerie, pas tellement de la connexion entre Whatsapp et messenger.
Meta a apporté de nouveaux détails sur la façon dont les utilisateurs vont pouvoir connecter des messageries tierces dans Messenger et WhatsApp.
Meta avait pris les devants. La société, assez bonne élève jusqu’à présent, avait annoncé ses plans pour les messageries avant l’entrée en vigueur du DMA.
Chaque fois qu’une nouvelle messagerie sera disponible dans Messenger et/ou WhatsApp, une notification liée sera affichée.
[L’information essentielle la plus importante] est la liste des messageries qui seront effectivement interconnectées avec Messenger et/ou WhatsApp. Lors des premières annonces de Meta en février, la seule qui s’était exprimée était Threema.
Autre sujet sur lequel Meta n’a pas encore communiqué, le spam.
Ajoutons-en un autre : les métadonnées.
La grande question est de savoir si ces autres messageries seront intéressées pour rejoindre Meta sur ses deux mastodontes, puisque Messenger et WhatsApp sont les deux messageries les plus utilisées au monde. Il n’est pas certain qu’elles se montrent enthousiastes, car cette connectivité pourrait entrainer une baisse des téléchargements et une « dilution » de leur plateforme.
Je me demande si ça sera possible avec Signal
Si j’ai bien compris, signal ne sera pas obligé de s’ouvrir aux autres messageries, et ils n’ont pas vraiment d’intérêt à le faire car ils donneraient accès aux métadonnées aux autres plateformes lors des échanges avec des comptes extérieurs.
Mais ce sera intéressant de voir comment ça va se passer avec matrix (est-ce que ça se fera et est-ce que ce sera pour tous les serveurs ?), qui a déjà des ponts pour combler ce manque.
Selon l’arrêt attaqué (Rennes, 12 octobre 2022), rendu sur renvoi après cassation (3e Civ., 9 septembre 2021, pourvoi n° 20-19.631), le 27 juillet 2006, la société civile immobilière Le Pont Thomas (la bailleresse) a donné en location à la société Modulobox (la locataire) des locaux à usage commercial.
La locataire a conclu avec des tiers des contrats intitulés « prestations de services et mises à dispositions de bureaux ».
Rien à voir avec la trêve hivernal, il s’agit de location de bureaux.
Bonne remarque, les propos sont ambigus. Heureusement, on ne juge pas les morts (enfin certains le font quand même) puisqu’ils ne peuvent pas se défendre (et on ne peut plus les condamner).
Ça n’empêche pas le/les procureur/s de faire un communiqué pour dire si il y a eu des signalements à la justice de son vivant et ce qu’ils ont donné si il y en a eu. La justice pourrait communiquer sur ce qui a été fait et ce qui n’a pas été fait. Mais la communication entre la justice et la population est très limité à l’heure actuelle (je crois qu’il y a juste un lien entre le ministère public et c’est tout).
Pour répondre simplement à ta question : personne, il n’y aurait pas de procès pénal.
C’est la première fois que je vois la procédure lancée de mon vivant, ça fait quelque chose quand même.
Très très jeune alors ou tu es comme moi passé à côté à l’époque ou tu l’as oublié : article du 23/11/2016
Là LFI ne sont pas plus avancés qu’eux à l’époque pour le moment
Aucun problème. Tu penses que la meilleure communauté pour ce contenu c’est !interessant@jlai.lu ou !forumlibre@jlai.lu ou !monde@jlai.lu ?
Parce que
Qu’est-ce qui est surprenant ? Ils avaient dit qu’ils le feraient, ils l’ont fait. Ça n’aura aucun effet en plus.
Non mais en fait, après réflexion, tu as raison, ils ont fait ce qu’ils avaient prévu de faire et en politique c’est pas la norme.
Quel crosspost ? Je l’ai posté depuis mes flux rss avant l’autre publication
Je ne vois pas l’intérêt de cens*rer le mot et de ne pas l’accorder mais ce n’est pas le ministre qui s’en occupe directement. Ça n’a rien d’une décision politique (enfin si mais non) d’appliquer les méthodes déjà en place de maintient de l’ordre.
Petite erreur de géographie. D’après wikipédia, le Tribunal suprême fédéral du Brésil se situe à Brasília et non à Nice
Saint-Marin est membre de la Cour européenne des droits de l’Homme, rien à voir avec une perte d’indépendance (même si apparemment certains prétendent le contraire)
À la fois personne et tous ceux qui ont voté (sauf si nul ou blanc).
À l’échelle individuelle, personne ne choisit vraiment le résultat.
En plus c’est par circonscriptions qui découpent des départements et pas à l’échelle nationale qu’on vote. On peut ressentir un sentiment d’impuissance totale face aux votes des autres circonscriptions.
C’est marrant de répondre à une question rhétorique en ne donnant pas exactement la réponse attendue.
Tu peux le suivre et lire ses articles, puis lui reprocher le manque de rigueur dans le cross-post de ces informations et le manque de source.
Mais j’ai déjà critiqué le partage de ses messages non sourcés et je viens de le refaire. Je ne critique pas son travail de journaliste mais le fait de prendre ses messages réalisés hors de son travail pour du journalisme.
Est ce qu’il conmait les méthodes de recrutement des journalistes ? Oui. Est ce qu’il connait l’autrice du post sur X, probablement.
Ça m’étonnerait qu’il connaisse les méthodes de recrutement de tous les médias
La source vient de Nils Wilcke lui-meme journaliste chez politis. Je ne pense pas qu’il s’amuse par hasard à poster un fil de twitter comme ça.
Mais ça n’engage pas politis ce qu’il fait, ça n’engage que lui.
Mes pouets n’engagent que moi.
Ce n’est pas une activité professionnelle. Tu ne “pense pas” mais est-ce que tu es vraiment sûr qu’il ne se contente pas de reposter les trucs intéressants qu’il voit ?
Nils est plutot rigoureux. Tu peux le suivre sur mastodon, on apprends bcp de petites anecdocte sur la politique
Il n’y a pas à chaque fois un lien pour vérifier l’information. C’est pas ce que j’appelle de la rigueur.
Aucune source fiable, juste une personne sur twitter qui a dit un truc. Peut être qu’elle estime en être victime sans en avoir la preuve, peut être qu’elle a un témoignage de l’analyse des candidatures, mais on ne sait pas d’où vient son information. L’origine de la polémique ne cite même pas un média explicitement.
Tout ce qui est affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve. Il ne faut pas non plus inverser la charge de la preuve.
je pense pas que le recrutement d’une personnes cis-blanche soit bonne pour analyser les discriminations.
Cela ressemble à de l’essentialisme. Et en plus ça semble réduire la discrimination aux questions de genre et à la couleur de peau, en oubliant plein d’autres discriminations comme par exemple la discrimination sur l’âge ou le handicap.
Le communiqué de presse de la cour