• japps13@lemmy.physfluids.fr
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    1 year ago

    J’ai l’impression qu’ils s’affolent pour pas grand chose. Les collègues qui travaillent sur le quantique en sont à travailler pour augmenter le temps de cohérence d’une poignée de qbits. Les rares résultats obtenus avec algos quantiques restent très largement calculables avec un ordi classique. Pour l’instant c’est surtout de la comm pour récupérer des financements, publics ou privés, pour développer les dispositifs mais ça parait encore très loin d’une application. Ça arrivera peut être un jour mais pas tout de suite…

    • drvedder
      link
      fedilink
      arrow-up
      7
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Le problème, c’est la stratégie du “storing now, decrypting later”, autrement dit récupérer les fichiers cryptés dès maintenant et attendre les outils de déchiffrement quantiques dont on sait déjà qu’ils seront capable de casser les techniques de chiffage actuelles en quelques minutes. Or les infos que certains de ces fichiers contiennent auront encore beaucoup de valeur dans 30 ans (genre les données de la sécu, ou des impôts). Il faut donc dès maintenant passer à des techniques de chiffrage dont on pense qu’elles resisteront. Elles existent d’ailleurs déjà, mais ne sont pas encore implémentées.

      Edith : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cryptographie_post-quantique

    • twinkletwinkletwink@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      1 year ago

      Clairement ça va pas arriver tout de suite vu où on en est, mais c’est pas plus mal de mettre l’idée sur la table, je serais assez curieux de voir les solutions.

      Après clairement l’article est en mode LA MENACE QUANTIQUE EST POUR DEMAIN alors que bon… Heu…

  • Skunk@sh.itjust.works
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    1 year ago

    On est tranquille tant qu’il n’y a pas d’article wikihow sur le fabrication d’un ordinateur quantique dans ton frigo (j’ai hâte de voir les dessins).