• joelthelion@lemmy.world
    link
    fedilink
    arrow-up
    6
    arrow-down
    1
    ·
    1 year ago

    Super idée. J’ai jamais compris pourquoi on tolérait ça en France.

    Ceci dit, ce ne serait pas plus simple d’employer les milliards de caméras que notre ami Ménard n’a certainement pas manqué d’installer ces dernières années ?

      • Camus (il, lui)OP
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        1 year ago

        L’éducation des citoyens par l’amende, ça se fait dans un paquet d’autres domaines

      • joelthelion@lemmy.world
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        arrow-down
        1
        ·
        1 year ago

        Je comprends vraiment pas pourquoi tout le monde s’en fout. Ça vous plaît tant que ça que les rues soient dégueulasses ? Quand j’habitais encore en France, la rue à côté de l’école de mes enfants était un véritable champ de mines.

        • Jomn@lemmy.ml
          link
          fedilink
          arrow-up
          7
          ·
          1 year ago

          Non ça ne plait pas. Mais, peut-être qu’on pourrait éviter d’encourager l’utilisation de solutions de flicage généralisé de la population ?

          • joelthelion@lemmy.world
            link
            fedilink
            arrow-up
            4
            arrow-down
            1
            ·
            1 year ago

            Dans ce cas-là, on peut aussi envoyer la police municipale patrouiller. Mais bon, toutes ces caméras sont déjà là, autant les utiliser. J’ai du mal à voir en quoi le fait de choper les propriétaires de chiens dégueulasses est du flicage généralisé.

            • twinkletwinkletwink@lemmy.world
              link
              fedilink
              arrow-up
              4
              ·
              1 year ago

              Ben honnêtement je préférerai qu’on reinvestisse dans une police de proximité plutôt que de fliquer le caca. Et qu’on mette des amendes normalement.

              D’ailleurs qui va ramasser les crottes pour les analyser ?

              Je tiens à préciser que je n’approuve pas les gens qui ramassent pas après leur chien. Un stock de sacs à caca pour un an ça me coûte 20 balles, j’ai jamais rien laissé trainer.

              • joelthelion@lemmy.world
                link
                fedilink
                arrow-up
                3
                ·
                1 year ago

                Ben honnêtement je préférerai qu’on reinvestisse dans une police de proximité plutôt que de fliquer le caca

                Mais en quoi ça s’oppose ? Les flics dans la rue peuvent bien mettre des prunes aux propriétaires indélicats. C’est la volonté politique qui manque.

                • twinkletwinkletwink@lemmy.world
                  link
                  fedilink
                  arrow-up
                  5
                  ·
                  1 year ago

                  Ça s’oppose parce que c’est pas la même démarche politique de fliquer de loin en jouant à NCIS-caca et avoir une police de proximité sur le terrain.

              • Jomn@lemmy.ml
                link
                fedilink
                arrow-up
                2
                ·
                edit-2
                1 year ago

                Même avis que toi. Une caméra ou une analyse du caca ne va jamais remplacer des humains sur le terrain. Sachant que ces policiers de proximité peuvent également faire de la pédagogie avant de mettre à tout prix des amendes.

          • Camus (il, lui)OP
            link
            fedilink
            arrow-up
            2
            ·
            1 year ago

            L’éducation des citoyens par l’amende, ça se fait dans un paquet d’autres domaines. Si les gens ne veulent pas être embêtés, ils ne laissent pas traîner de déjections et ça résoud le problème