Der heutige gesellschaftliche Umgang mit dem Symbol ist ambivalent. Einerseits steht das Symbol für den gewaltsamen Tod von Millionen von Menschen weltweit, insbesondere während der bolschewistischen Diktatur in Sowjetrussland und der Sowjetunion (1917–1953) sowie den maoistischen Diktaturen in China (1949–1976) und Kambodscha (1975–1979). […] Andererseits werden Hammer und Sichel teilweise weiterhin mit den utopischen Idealen des Kommunismus assoziiert, als Zeichen der Hoffnung verstanden und bei Demonstrationen genutzt.
Du kannst natürlich einfach annehmen, dass die negative Interpretation stimmt. Besonders guter Stil ist das dann aber nicht.
„In einigen der Länder, die unter der Sowjetunion […] gelitten haben, sind Hammer und Sichel verboten, weil sie dort als Zeichen für Grausamkeit, Folter, Verarmung, Kolonialismus und Totalitarismus gelten. Viele, die in der Tyrannei leben mussten, die unter diesem Zeichen ausgeübt wurde, schaudern, wenn sie an die Flagge denken. Doch es gibt auch andere Länder, die diese Herrschaft nicht ertragen mussten, wo manche jungen Leute noch immer an die Ideale glauben. Für sie bleiben das Rot und die Werkzeuge nützliche Kürzel, um Klassenbewusstsein, Auflehnung und Egalitarismus zu signalisieren.“
Hammer und Sichel wird halt überwiegend mit Diktaturen insbesondere SU in Verbindung gebracht und die Form in dem Bild ist 1921 in der SU entworfen worden. Davor wurden andere Symbole benutzt inklusive Stern und sternigen Pflug. Wenn man Sozialismus kennzeichnen will, dann bitte nicht mit Hammer und Sichel. Man hat rote Flaggen, Sterne, Faust usw. als Auswahl.
Die in der österreichischen Bundesflagge sind Hammer und Sichel separat. Die in dem Bild abgebildeten Form wird jedoch mit totalitärer Staaten in Verbindung gebracht. Zudem brauchen wir einen Modernisierung sozialistischer Symbol statt ewig in der Vergangenheit zu hängen.
Wenn du direkt zum Gesprächseinstieg deinem Gegenüber vorwirfst, die schlimmstmögliche Interpretation der verwendeten Symbole sei die einzig mögliche und sier deshalb eine schlechte Person, sind die Chancen auf einen darauf folgenden konstruktiven Gesprächsverlauf suboptimal. Auf die von dir gewünschte Modernisierung hat das dann bestenfalls keinen Einfluss, schlimmstenfalls verfestigen sich unnötig aufgerissene Gräben in Köpfen und du erreichst das Gegenteil deines Ziels.
Hammer und Sichel gekreuzt übereinander wird von den meisten Menschen als Symbol der Unterdrückung und ist schändlich für sozialistische Bewegungen. Es ist scheißegal ob es dich persönlich nicht stört. Ein Gespräch kann generell nicht konstruktiv verlaufen, wenn eine Seite versucht Symbole der Unterdrückung und Kolonialismus zu verharmlosen.
Und für mich persönlich kommt ein Hammer und Sichel einen Hakenkreuz gleich da diese überwiegend von Personen die stalinistische und maoistische Gräueltaten verharmlosen verwendet werden und teils rassistische und kolonialistische Bemühungen als Antikapitalismus und Klassenkampf zu verschleiern versuchen. Wenn Völkermorde damit begründet werden, dass ganze Ethnien potenzielle oder tatsächliche Klassenfeinde seien, dann ist es einen Hakenkreuz gleich.
Keiner kommt her und sagt dass in Europa Hakenkreuze für gute politische Bemühungen stehen können. Warum wird Hammer und Sichel gekreuzt übereinander nicht auch so behandelt?
Das sowjetische Hakenkreuz ist aber eine Drehaus.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hammer_und_Sichel
Du kannst natürlich einfach annehmen, dass die negative Interpretation stimmt. Besonders guter Stil ist das dann aber nicht.
Im selbigen Wikipedia Artikel:
Hammer und Sichel wird halt überwiegend mit Diktaturen insbesondere SU in Verbindung gebracht und die Form in dem Bild ist 1921 in der SU entworfen worden. Davor wurden andere Symbole benutzt inklusive Stern und sternigen Pflug. Wenn man Sozialismus kennzeichnen will, dann bitte nicht mit Hammer und Sichel. Man hat rote Flaggen, Sterne, Faust usw. als Auswahl.
Beim Hakenkreuz gehe ich auch davon aus, dass es von einem Nazi getragen wird und nicht von jemanden der es für ein altes Glückssymbol hält.
Hammer und Sichel standen halt schon immer für Arbeit, sind auch immer noch auf der österreichischen Bundesflagge
Die in der österreichischen Bundesflagge sind Hammer und Sichel separat. Die in dem Bild abgebildeten Form wird jedoch mit totalitärer Staaten in Verbindung gebracht. Zudem brauchen wir einen Modernisierung sozialistischer Symbol statt ewig in der Vergangenheit zu hängen.
Wenn du direkt zum Gesprächseinstieg deinem Gegenüber vorwirfst, die schlimmstmögliche Interpretation der verwendeten Symbole sei die einzig mögliche und sier deshalb eine schlechte Person, sind die Chancen auf einen darauf folgenden konstruktiven Gesprächsverlauf suboptimal. Auf die von dir gewünschte Modernisierung hat das dann bestenfalls keinen Einfluss, schlimmstenfalls verfestigen sich unnötig aufgerissene Gräben in Köpfen und du erreichst das Gegenteil deines Ziels.
Hammer und Sichel gekreuzt übereinander wird von den meisten Menschen als Symbol der Unterdrückung und ist schändlich für sozialistische Bewegungen. Es ist scheißegal ob es dich persönlich nicht stört. Ein Gespräch kann generell nicht konstruktiv verlaufen, wenn eine Seite versucht Symbole der Unterdrückung und Kolonialismus zu verharmlosen.
Und für mich persönlich kommt ein Hammer und Sichel einen Hakenkreuz gleich da diese überwiegend von Personen die stalinistische und maoistische Gräueltaten verharmlosen verwendet werden und teils rassistische und kolonialistische Bemühungen als Antikapitalismus und Klassenkampf zu verschleiern versuchen. Wenn Völkermorde damit begründet werden, dass ganze Ethnien potenzielle oder tatsächliche Klassenfeinde seien, dann ist es einen Hakenkreuz gleich.
Keiner kommt her und sagt dass in Europa Hakenkreuze für gute politische Bemühungen stehen können. Warum wird Hammer und Sichel gekreuzt übereinander nicht auch so behandelt?