La Commissione Europea testa l’alternativa sovrana a Microsoft Teams, ma i dipendenti UE fanno schifo 🤣
La Commissione europea ha introdotto Element Pro come alternativa a Microsoft Teams, con l’obiettivo di garantire la continuità delle comunicazioni in caso di indisponibilità dei servizi USA, ma il dissenso di alcuni funzionari ha trovato una forte eco mediatica. Strano? No.
Element è un prodotto con molte criticità, ma il problema è l’abitudine
deleted by creator
deleted by creator
teste di cazzo cosi mai conosciute! andassero a vendersi il loro di culo!!!
@redflegias ma al di là del fatto che Element effettivamente non è all’altezza di Microsoft Teams, è altrettanto chiaro che queste lamentele siano state fatte uscire per creare un problema reputazionale agli sviluppatori di Element.
La scelta della commissione invece potrebbe portare a importanti ricadute positive da parte di aziende disposte a creare un client degno di questo nome per gestire il protocollo Matrix
tutte le manifestazioni servono a qualcosa come in questo caso ad affossare quei dev…
L’EU ha fallito il suo compito da un bel pezzo ma nessuno ha il coraggio di ammetterlo…
Bhe non stupisce che l’articolo originale sia stato fatto da politico.eu che è americana… Hanno tutto l’interesse per far affondare il più velocemente possibile l’idea.
Ultimamente si sta spingendo/sperimentando abbastanza con:
- chat: element utilizzato da forze di polizia ed eserciti di vari stati eu
- office/workspace: laSuite (fr), OpenDesk (de)
- linux/distro: dawo (nl), gendbuntu (fr), Turingia Linux (de), Bundeswehr (de), erpac (it), Guadalinex, LliureX, MoLinux, Meduxa, Vitalinux (tutte: es), EU OS (eu)
Avere una istituzione o un paese che passano ad un sistema completamente opensource e self-host crea un problema per gli US.
Secondo me la questione non è tanto chi e dove si trova il capofila del progetto, nei commenti hwupgrade si dice che element è UK, va bene, ma se ho il codice me lo posso installare e gestire in autonomia. Quello che deve essere invece indipendente sincronizzato e duplicato sono i repository su servizi US: github, pypi, crates etc questi contano molto di più e possono essere spenti nel giro di poco.
L’approccio che secondo me deve perseguire la UE deve essere quello di scegliere protocolli e servizi federati e federabili. E poi ognuno è libero di farsi la sua implementazione/versione.
In generale affidare ad uno stato/azienda straniero/a software/hardware che sta alla base di servizi essenziali: sanità, anagrafe, esercito, PA, etc. È una follia ed un errore.
I criteri: costa meno, usabilità, diffusione e convenienza dovrebbero venire solo dopo che i requisiti di avere piena disponibilità e controllo del codice e dell’hardware su cui girano le cose siano pienamente soddisfatti.
