• gapbetweenus@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      arrow-down
      1
      ·
      9 months ago

      Dein Argument ist, wenn ich dich vetstehe, das natürlich oder zufälligerweise entstandene Mutationen weniger gefährlich sind als gezielte.

      • peak_dunning_krueger@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        arrow-down
        1
        ·
        9 months ago

        Ja.

        Also noch nicht mal so streng.

        Wir können bei zufälliger Mutation beobachten das nichts groß Unvorhersehbares und wenig(?) passiert. Und bei Gentechnik haben wir einfach noch nicht lange genug beobachtet. Ich denke da in Generationen und nicht in “nochmal 5 Jahre und dann ist gut”. Genau wie bei anderer Technik auch. Das ist nur nicht bewusst, weil Elektrizität, Dampf, Materialwissenschaft und so schon 200-300 Jahre alt sind.

        Bei Gentechnik haben wir noch nichtmal eine konkrete Vorstellung wie so ein “größter anzunehmender Unfall” überhaupt aussehen kann, weil die genaue Funktion der Gene nicht vollständig bekannt ist.

        • gapbetweenus@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          4
          ·
          edit-2
          9 months ago

          Wir können bei zufälliger Mutation beobachten das nichts groß Unvorhersehbares und wenig(?) passiert.

          Und da komme ich mit der Evolution. Die gesamte Vielfalt um dich herum ist durch zufällige Mutationen entstanden. Wie kannst du da behaupten das wenig passiert? Das ist einfach nicht wahr. Auch eine einzige Punktmutation (Austausch nur einer Aminosäure ) kann gravierende Folgen haben.

          Ich denke da in Generationen und nicht in “nochmal 5 Jahre und dann ist gut”. Genau wie bei anderer Technik auch. Das ist nur nicht bewusst, weil Elektrizität, Dampf, Materialwissenschaft und so schon 200-300 Jahre alt sind.

          Noch mal, es gibt am ende keinen Unterschied wie ein Genotyp zustande kommt, da hast du mir schon zugestimmt. Dann müssen diese natürlich erstmals getestet werden, aber das gilt für Genotypen die natürlich entstanden sind, oder eben durch Zufallsmethoden und für Genotypen die durch bewusste und gezielte Eingriffe entstanden sind.

          Bei Gentechnik haben wir noch nichtmal eine konkrete Vorstellung wie so ein “größter anzunehmender Unfall” überhaupt aussehen kann, weil die genaue Funktion der Gene nicht vollständig bekannt ist.

          Bei Evolution wissen wir das auch nicht. Da gibt es keinen Unterschied.

          • peak_dunning_krueger@feddit.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            1
            ·
            9 months ago

            Bei Evolution wissen wir das auch nicht. Da gibt es keinen Unterschied.

            Evolution hat nichts damit zu tun ob die Maschine richtig funktioniert und das Labor gute Praxis macht oder nicht und was daraus für Fehler enstehen können.

            Es geht nicht ums Ergebnis, es geht um den Prozess.

            • gapbetweenus@feddit.de
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              1
              ·
              edit-2
              9 months ago

              Ja deswegen müssen sowohl die durch natürliche als auch künstliche Methoden entstandene Pflanzen erstmal getestet werden. Aber ja ich gebe auf, deine Resistenz gegen Argumente ist größer als meine Lust zu labbern gerade. Würde dir aber empfehlen mal ne Biologie Vorlesung zu besuchen - gibts ja Online von renommierten Unis.

              Es gibt übrigens berechtigte Kritik an Gentechnik Einsatz in Landwirtschaft, wie die eventuelle Gefahr der Verarmung des Genpools.