Und Audits hatte ich ja bereits als unzureichend benannt. Sie sind ein besseres Indiz als Firmenaussagen selbst, aber den Prüfer wählst du dir selbst aus.
Bearbeitungsnotiz: wenn du meinst dass nur Mullvad die Durchsuchung ansagt, vermute ich doch, dass eine solche Aussage über die Schwedische Polizei als Verleumdung angeklagt werden würde, wenn sie nicht richtig wäre.
Hab ich etwas spät erkannt. Sie nennen spezifisch NOA, welcher Teil der Schwedischen Polizei ist. Und ich glaube nicht, dass diese Verleumdung erlauben würde.
Naja; im Falle von Mullvad wissen wir es nur durch ihnen, also dieser zusätzliche Beweisfaktor existiert da nicht wirklich.
IVPN macht keine No-Log-Audits mehr falls du dich darauf beziehst, aus guten Gründen.
Eben doch, gerade Mullvad wurde bereits durchsucht.
https://mullvad.net/en/blog/mullvad-vpn-was-subject-to-a-search-warrant-customer-data-not-compromised
Und Audits hatte ich ja bereits als unzureichend benannt. Sie sind ein besseres Indiz als Firmenaussagen selbst, aber den Prüfer wählst du dir selbst aus.
Bearbeitungsnotiz: wenn du meinst dass nur Mullvad die Durchsuchung ansagt, vermute ich doch, dass eine solche Aussage über die Schwedische Polizei als Verleumdung angeklagt werden würde, wenn sie nicht richtig wäre.
Der verlinkte Blog bietet keine weiteren Quellen.
Hab ich etwas spät erkannt. Sie nennen spezifisch NOA, welcher Teil der Schwedischen Polizei ist. Und ich glaube nicht, dass diese Verleumdung erlauben würde.