Si nous (l’humanité) parvenons à traverser le chaos imminent et à survivre aux premiers incidents provoqués par des laboratoires de biologie pilotés par l’IA, nous vivrons dans un monde où l’IA accomplira notre travail mieux que nous. Le goût et la vision resteront peut-être importants, mais les compétences devront être cultivées pour elles-mêmes, ou pour le simple plaisir local.
Prenons un exemple : nous vivons dans un monde où les échecs sont totalement dominés par la Machine, et pourtant, l’humanité continue d’y jouer. Que le niveau soit bon ou mauvais, l’acte en lui-même reste plaisant.
Pourquoi est-ce plaisant ?
Parce que c’est difficile. C’est une montagne à gravir. Il existe des montagnes partout pour qui sait voir ; rien ne vous oblige à gravir celle-ci en particulier, mais chacun sait que la difficulté et l’incertitude constituent, au moins en partie, ce qui rend les échecs agréables.
Nous verrons plus tard si l’effort pour l’effort suffit, ou si le nihilisme avait vu juste. Pour l’instant, nous pouvons convenir qu’il n’y a aucun intérêt à laisser Stockfish jouer aux échecs à votre place.
Si ChatGPT™ faisait l’amour mieux que vous, devrait-il le faire avec votre femme à votre place ?
Non ! Le but du sexe n’est pas de bien le pratiquer. Vous devez le faire pour vous-même, et parce que vous tenez à le faire vous-même ! Ou parce que vous tenez à le faire avec d’autres personnes — sans oublier la dimension sociale du sexe (ou des échecs, selon le cas).
Dans un monde hypothétique situé au-delà de cette période de turbulences à venir, la production de masse médiocre — cette « bouillie » [slop] numérique — existera certainement encore.
Si nous avons de la chance et que l’avenir entrevoit une forme d’ère d’abondance, alors la majeure partie de ce « contenu » généré par IA sans grand effort ne sera, au pire, que le fruit d’un mauvais goût (plutôt qu’une tentative d’escroquerie).
Vous pouvez qualifier cela de « bouillie » et mépriser ces dilettantes sans talent et au goût douteux qui inondent Internet de contenus médiocres ; reste que nous vivons déjà dans ce monde : la plupart des choses sont médiocres. C’est d’ailleurs pour cela que les grandes plateformes misent tout sur les algorithmes de personnalisation et que les recommandations de vos amis sont si précieuses.
Je prédis que nous basculerons davantage encore vers une économie à deux vitesses, comme c’est déjà le cas pour la musique : d’un côté, une musique conçue en comité dans le seul but de générer des profits ; de l’autre, une musique créée par des artistes indépendants qui savent qu’ils ne pourront jamais en faire leur source principale de revenus. (Il suffit de regarder le secteur des jeux vidéo indépendants !)
Nous pourrions bien voir émerger une véritable « économie de l’ombre » : des gens travaillant sur des projets qui leur tiennent à cœur, créant pour le plaisir de créer et pour obtenir la reconnaissance de leurs pairs. Un travail accompli sans rémunération réelle, pour exprimer des idées, des humeurs et des visions personnelles, chacun fixant ses propres limites quant à l’usage acceptable — ou non — de l’IA.
Cette scission concernera tout le monde. Pour chaque activité de loisir, vous devrez faire un choix : le « résultat » final vous importe-t-il le plus, ou préférez-vous accomplir la tâche vous-même, en suivant toutes les étapes, en apprenant, quitte à mal faire les choses ?
Voulez-vous simplement manger quelque chose, ou voulez-vous savoir cuisiner ?
Voulez-vous juste obtenir un dessin, ou souhaitez-vous apprendre à vous exprimer artistiquement d’une manière impossible à formuler ou à expliquer via une interface de conversation ?
Chacun devra décider ce qu’il souhaite accomplir par lui-même et dans quels cas il accepte de déléguer le contrôle à des assistants dotés d’IA. Exiger des gens qu’ils n’utilisent aucune IA sera irréaliste (et impossible, dans la mesure où le reste de l’économie en sera imprégné).
Pourtant, dans un monde où la technologie a évolué pour exploiter notre attention et nos addictions, il est plus crucial que jamais de savoir tracer une limite, de prendre le temps d’une concentration profonde et d’agir pour le simple plaisir de le faire. Encore une fois : c’est déjà le cas. Lorsque vous jouez à un jeu vidéo (prenons Elden Ring, par exemple) et que vous décidez d’y jouer « à l’aveugle », sans rien savoir à l’avance et sans faire de recherches, vous reconnaissez que choisir la « voie difficile » ou vivre une « expérience authentique » compte davantage pour vous que la simple réussite.
Ne soyez pas un simple exécutant de chair et d’os, ne restez pas prisonnier des applications à défilement infini et ne trichez pas (que ce soit aux échecs, dans l’écriture ou ailleurs).
Si nous (l’humanité) parvenons à traverser le chaos imminent et à survivre aux premiers incidents provoqués par des laboratoires de biologie pilotés par l’IA, nous vivrons dans un monde où l’IA accomplira notre travail mieux que nous. Le goût et la vision resteront peut-être importants, mais les compétences devront être cultivées pour elles-mêmes, ou pour le simple plaisir local.
Prenons un exemple : nous vivons dans un monde où les échecs sont totalement dominés par la Machine, et pourtant, l’humanité continue d’y jouer. Que le niveau soit bon ou mauvais, l’acte en lui-même reste plaisant.
Pourquoi est-ce plaisant ?
Parce que c’est difficile. C’est une montagne à gravir. Il existe des montagnes partout pour qui sait voir ; rien ne vous oblige à gravir celle-ci en particulier, mais chacun sait que la difficulté et l’incertitude constituent, au moins en partie, ce qui rend les échecs agréables.
Nous verrons plus tard si l’effort pour l’effort suffit, ou si le nihilisme avait vu juste. Pour l’instant, nous pouvons convenir qu’il n’y a aucun intérêt à laisser Stockfish jouer aux échecs à votre place.
Si ChatGPT™ faisait l’amour mieux que vous, devrait-il le faire avec votre femme à votre place ?
Non ! Le but du sexe n’est pas de bien le pratiquer. Vous devez le faire pour vous-même, et parce que vous tenez à le faire vous-même ! Ou parce que vous tenez à le faire avec d’autres personnes — sans oublier la dimension sociale du sexe (ou des échecs, selon le cas).
Dans un monde hypothétique situé au-delà de cette période de turbulences à venir, la production de masse médiocre — cette « bouillie » [slop] numérique — existera certainement encore.
Si nous avons de la chance et que l’avenir entrevoit une forme d’ère d’abondance, alors la majeure partie de ce « contenu » généré par IA sans grand effort ne sera, au pire, que le fruit d’un mauvais goût (plutôt qu’une tentative d’escroquerie).
Vous pouvez qualifier cela de « bouillie » et mépriser ces dilettantes sans talent et au goût douteux qui inondent Internet de contenus médiocres ; reste que nous vivons déjà dans ce monde : la plupart des choses sont médiocres. C’est d’ailleurs pour cela que les grandes plateformes misent tout sur les algorithmes de personnalisation et que les recommandations de vos amis sont si précieuses.
Je prédis que nous basculerons davantage encore vers une économie à deux vitesses, comme c’est déjà le cas pour la musique : d’un côté, une musique conçue en comité dans le seul but de générer des profits ; de l’autre, une musique créée par des artistes indépendants qui savent qu’ils ne pourront jamais en faire leur source principale de revenus. (Il suffit de regarder le secteur des jeux vidéo indépendants !)
Nous pourrions bien voir émerger une véritable « économie de l’ombre » : des gens travaillant sur des projets qui leur tiennent à cœur, créant pour le plaisir de créer et pour obtenir la reconnaissance de leurs pairs. Un travail accompli sans rémunération réelle, pour exprimer des idées, des humeurs et des visions personnelles, chacun fixant ses propres limites quant à l’usage acceptable — ou non — de l’IA.
Cette scission concernera tout le monde. Pour chaque activité de loisir, vous devrez faire un choix : le « résultat » final vous importe-t-il le plus, ou préférez-vous accomplir la tâche vous-même, en suivant toutes les étapes, en apprenant, quitte à mal faire les choses ?
Voulez-vous simplement manger quelque chose, ou voulez-vous savoir cuisiner ?
Voulez-vous juste obtenir un dessin, ou souhaitez-vous apprendre à vous exprimer artistiquement d’une manière impossible à formuler ou à expliquer via une interface de conversation ?
Chacun devra décider ce qu’il souhaite accomplir par lui-même et dans quels cas il accepte de déléguer le contrôle à des assistants dotés d’IA. Exiger des gens qu’ils n’utilisent aucune IA sera irréaliste (et impossible, dans la mesure où le reste de l’économie en sera imprégné).
Pourtant, dans un monde où la technologie a évolué pour exploiter notre attention et nos addictions, il est plus crucial que jamais de savoir tracer une limite, de prendre le temps d’une concentration profonde et d’agir pour le simple plaisir de le faire. Encore une fois : c’est déjà le cas. Lorsque vous jouez à un jeu vidéo (prenons Elden Ring, par exemple) et que vous décidez d’y jouer « à l’aveugle », sans rien savoir à l’avance et sans faire de recherches, vous reconnaissez que choisir la « voie difficile » ou vivre une « expérience authentique » compte davantage pour vous que la simple réussite.
Ne soyez pas un simple exécutant de chair et d’os, ne restez pas prisonnier des applications à défilement infini et ne trichez pas (que ce soit aux échecs, dans l’écriture ou ailleurs).